Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум

Акклиматизация и расселение глухаря

Акклиматизация — процесс формирования новой популяции животных, обладающих рядом специфических особенностей. Важнейшей движущей силой этого процесса является естественный отбор. В охотоведческой практике акклиматизацией принято считать утверждение вида в новых условиях среды.

Много замечательных примеров акклиматизации курооб-разных птиц известно из истории формирования охотничьей фауны Нового Света. Интерес к расселению птиц Европы в Северной Америке появился вместе с первыми поселенцами, выходцами из европейских стран, которые, видя, что условия этого материка похожи на родные места, пытались завозить привычные для них виды птиц.

В конце XVIII в. в Северную Америку уже были завезены фазаны и серые куропатки. Крупнейшим успехом считается интродукция фазана с 1881 г. в штате Орегон. Уже в 30-х годах XX в. годовая добыча достигала 1— 1,5 млн. особей. В разные годы в 49 штатах Северной Америки было выпущено 270 тыс. особей серой куропатки. Особенно большие масштабы интродукция приняла в конце XIX и начале XX вв. С 1948 г. завоз новых птиц в

Америку планируется и определяется «Программой интро. дукции зарубежной дичи». На основе анализа экологии птиц отобрано 18 видов для интродукции и дальнейшего изучения. В это число вошли глухарь, тетерев, различные куропатки.

Многие виды охотничьих птиц, завезенных в Северную Америку, не сразу прижились, но в целом акклиматизация их оказалась весьма успешной. Достаточно отметить, что в настоящее время охотники США добывают примерно 10—12 млн. фазанов, 4 млн. серых куропаток и 1 млн. кекликов. Интродуценты, по данным А. А. Насимовича (1969), составляют около 30% всей добываемой пернатой дичи. Фазан и серая куропатка хорошо уживаются в сельскохозяйственных районах, в тех угодьях, где было мало местной дичи. За всю историю акклиматизации пернатой дичи не было занесено инфекций, опасных для местных диких и домашних животных. Все попытки расселения глухаря и тетерева в Америке оказались безрезультатными.

Повышенный интерес к реакклиматизации глухаря в Европе проявился давно в связи с большой охотничьей ценностью этой птицы. В странах Западной Европы — Австрии, Германии, Голландии, Дании, Италии, Польше, Финляндии, Чехословакии и Шотландии —в начале XVI в. было проведено 95 выпусков с общим числом около 2 тыс. птиц. В России с конца прошлого века были проведены подпуски глухаря в охотничьих угодьях Гатчины. В. И. Осмоловская (1969) приводит данные, свидетельствующие о том, что подпуски глухарей в течение 6 лет в эти угодья не увенчались успехом: численность птиц заметно не увеличилась. На безуспешность попыток восстановления запасов глухаря в Германии и Австрии указывали также многие другие исследователи.

Не менее любопытна история акклиматизации глухаря в Северной Америке, о которой сообщил Г. Бамп (Bump, 1963). Интерес к акклиматизации глухаря в Северной Америке проявлялся с 1883 по 1906 г., когда было сделано 11 попыток интродукции этого вида. Большинство выпусков осуществлялось в результате частной инициативы отдельных финансовых магнатов (Личфилд, Рокфеллер и др.), которые пытались вселить глухаря в собственные леса и парки. Глухаря завозили преимущественно из Швеции и выпускали в различных местах партиями от 2—4 до 200 особей. История большинства выпущенных птиц не прослежена, н0 там, где выпускали крупные партии, глухарь сохранялся в течение нескольких лет.

В штате Онтарио после выпуска 57 глухарей в 1908 г. птицы широко расселились, их встречали и через 5 лет. На островах оз. Мичиган в 1904—1905 гг. выпустили 201 глухаря. Там было отмечено 4 выводка, но впоследствии птицы исчезли. Такая же судьба постигла птиц в лесах и заповедниках штата Нью-Йорк и канадской провинции Британская Колумбия, где глухаря выпускали в 1906 г. партиями от 12 до 100 особей. Последняя, двенадцатая по счету, попытка акклиматизации глухаря была предпринята в 1949—1950 гг. в штате Висконсин, куда завезена партия (21 птица) ручных молодых глухарей в возрасте 8—10 недель. Как и все предыдущие, этот опыт не дал результата. Несмотря на довольно близкие климатические условия мест обитаний глухаря в Европе, на севере США и в Канаде, а также на наличие большого количества общих кормовых растений (около 40 родов), все попытки акклиматизации глухаря в Новом Свете потерпели неудачу.

Анализируя причины неудавшейся акклиматизации глухаря в Северной Америке, Г. Бамп (1963) указывает, что это произошло прежде всего в результате полного отсутствия каких-либо научных обоснований. Кроме того, он выдвигает гипотезу, что расселение видов с ярко выраженной цикличностью должно проходить успешнее, если животных переселяют в годы подъема или пика их численности. Глухарей в Америку в преобладающем большинстве случаев завозили в годы спада или глубокой депрессии численности на их родине. Это могло оказать отрицательное влияние на результаты выпусков, несмотря на то что экологически сходные американские виды тетеревиных птиц в эти годы находились в состоянии подъема или пика численности и обстановка для интродуцентов складывалась благоприятно.

А. В. Бобак (1965) объясняет неудачи реакклиматизации глухаря в странах Европы многими причинами: несоответствием биотопов в связи с их резким изменением под влиянием лесохозяйственной деятельности, перемещением из мест с хорошими условиями обитания в районы, менее благоприятные по климату и составу лесов, завозом малочисленных партии, выпусками в неблагоприятное время года, дальним разлетом птиц после выпуска, болезнями, отрицательным влиянием кабанов и хищников, а также человека.

Единственным примером успешного восстановления глухаря в мировой практике является опыт реакклиматиза-ции этой птицы в Шотландии. Глухари в Шотландии были истреблены между 1760 и 1765 гг., а затем вновь завезены в 1837—1838 гг. в количестве 49 птиц, отловленных в Швеции. По данным С. П. Кирпичева (1973), птиц было 68. Сейчас глухарь там является обычной птицей. Успеху акклиматизации предшествовали неудачные выпуски нескольких партий глухаря; наиболее крупные из них состояли из 28 особей (Бамп, 1963). Этот успех был достигнут только после восстановления ранее вырубленных сосновых лесов, в результате чего вновь создались необходимые условия обитания этой птицы.

В Советском Союзе попытки расселения глухаря предпринимали еще в 1934 г., но до 1966 г. выпуски осуществляли очень мелкими партиями внутри естественного ареала этой птицы, и результаты их проследить не удалось.

Работы по искусственному расселению глухаря в нашей стране в более широком плане начаты в 1967 г. после того, как была в основном решена проблема отлова, временной передержки и транспортировки птиц. Племенной материал для подпусков глухарей в охотничьи угодья получали преимущественно из Томской, Тюменской, Архангельской областей, Башкирской и Коми АССР. Для отлова птиц использовали коши и универсальную живоловушку.

Расселение глухаря проведено в охотничьих хозяйствах Центральных областей РСФСР, преимущественно Московской и Калининской, где выпустили за много лет в общей сложности 400 глухарей. В. И. Осмоловская (1969) в числе основных причин снижения численности глухаря в густонаселенных районах страны указывает на фактор беспокойства, поэтому считает, что подпуски глухаря в угодьях, где часто бывают люди и пасут домашний скот, могут не дать положительных результатов. Именно так и оценил С. П. Кирпичев (1973) результаты работ 1967—1968 гг. по расселению глухаря в Подмосковье. К этому следует добавить, что глухарей зачастую выпускали неокольцованными и очень мелкими партиями, что затрудняло возможность собрать хороший фактический материал для объективной оценки результатов этих подпусков.

Несмотря на многочисленные неудачи, интерес к интродукции глухаря как за пределами его естественного ареала, так и в пустующих угодьях со стороны ученых и работников охотничьего хозяйства в нашей стране не только не ослаб, но в значительной степени усилился. Однако некоторые исследователи высказывают пессимистические взгляды относительно эффективности искусственного расселения этой птицы.

С. П. Кирпичев (1973) объясняет успех реакклиматиза-ции глухаря в Шотландии тем, что птиц якобы содержали в вольерах несколько лет подряд, от них получали кладки, которые насиживали самки белой куропатки в естественных условиях. Он же предполагает, что получение птенцов в вольерах, выработка у них положительной реакции на человека, культурный ландшафт и повышенную плотность населения является единственно правильным подходом и перспективным направлением в работе по акклиматизации глухаря.

Подобные же взгляды высказывают В. В. Немцев, В. В. Криницкий, Е. К. Семенова (1973), считая заселение пустующих угодий главной целью вольерного разведения глухарей и указывая, что молодняк, выращенный в вольерах для этой цели, несравненно ценнее птиц, отловленных на воле, ибо не утрачивает способности к быстрому одичанию в охотничьих угодьях. Сущность и главное достоинство вольерного разведения состоит в том, что таким способом можно решить прежде всего ряд важнейших вопросов, связанных с проблемами дичеразведения в охотничьем хозяйстве, в частности определить пути и перспективы разведения и одомашнивания глухаря.

В проблеме акклиматизации этот путь, очевидно, реален, но может быть рассчитан на далекую перспективу, сложен и экономически едва ли оправдан. Тем не менее вольерное разведение позволит со временем разрешить важный теоретический вопрос о том, можно ли ускорить у глухаря процесс отбора в направлении большей «уживчивости» рядом с человеком и приспособленности к существованию в преобразованных угодьях. Очевидно, путем хорошо поставленного искусственного отбора и при наличии большого количества племенного поголовья этот процесс можно ускорить. Тенденция адаптации глухаря к соседству человека обнаружена, например, в Хорватии.

Для испытания предложенного метода С. П. Кирпичевым совместно с учеными ГДР в 1970 г. был заложен опыт по реакклиматизации обыкновенного глухаря в Центральной Европе. В районе Оберлаузиц на р. Нейсе были построены вольеры и завезены 142 глухаря из разных районов СССР. Первые партии птенцов были получены в 1971 и 1972 гг. Отбирали птиц, обладающих необходимыми свойствами, после чего самок вместе с пуховыми птенцами выпускали в угодья. О дальнейшей судьбе этого питомника ничего не известно.

Работы В. В. Немцева с соавторами (1973) наглядно показали, с какими трудностями приходится встречаться при разведении глухарей на ферме Дарвинского заповедника Вероятно, поэтому с 1963 г. ферма не накопила достаточного племенного поголовья для того, чтобы в дальнейшем решать производственные вопросы в более широком плане.

В предложениях С. П. Кирпичева и В. В. Немцева с соавторами есть уязвимое место. Дело в том, что положительная реакция на человека и одичание —две противоположные стороны процесса, взаимоисключающие явления. Если у глухаря будет выработан признак положительной реакции на человека, он не сможет вновь стать диким, поскольку для одичания требуется не положительная, а отрицательная реакция. Стало быть, авторы ставят целью не коренную, генетически закрепленную, перестройку данного признака, а выработку простого, временного, условного рефлекса на человека и окружающую среду, который сохранится, в лучшем случае, в течение только одного поколения.

Не умаляя значения методов и принципов, выдвинутых и достаточно обоснованных С. П. Кирпичевым о «подгонке» самого глухаря к условиям среды, автор считает, что возможности прежнего метода (подбор и создание необходимых условий для этой птицы) далеко не исчерпаны, а пути акклиматизации могут оказаться значительно короче и надежней. Выработка у птиц нужного стереотипа поведения может занять гораздо больше времени, чем восстановление пригодных для глухаря лесных массивов и природных комплексов с необходимым составом растительности.

Интродукция глухаря в угодья лесоохотничьего хозяйства «Золотой Бор» (Северный Казахстан) была бы немыслима сразу же после второй мировой войны, когда леса были почти полностью сведены. Сейчас они восстановлены на площадях, превышающих прежние, с улучшением их породного состава. На Украине, в Прибалтике и ряде других районов юга и юго-запада европейской части СССР угодий, снова ставших вполне пригодными для обитания глухаря, довольно много, но заселения их глухарем естественным путем, как правило, не происходит. Этому мешают пространственные преграды: крупные массивы полей, лугов и других сельскохозяйственных угодий, которые птицы преодо-леТЬ не могут. Стало быть, в ближайшее время следует выявить пустующие угодья, оценить их с позиций современных знаний экологии глухаря и заселить этим видом.

К сожалению, отлов птиц, хотя он и не представляет большого труда, слабо внедряется в практику охотничьих хозяйств таежных районов, богатых глухарем.

Опыты по интродукции глухаря в различных районах нашей страны были направлены главным образом на разработку методики и техники отлова, временного содержания в вольере и перевозки глухарей. После успешного осуществления первого этапа (выпуска птиц) эти опыты приобретают важность для изучения некоторых теоретических аспектов процесса акклиматизации, роли и значения интродуцентов в биоценозах. В дальнейшем они послужат для выяснения внутривидовых и популяционных особенностей, возникающих в новых условиях, но конечной целью этой работы является повышение производительности и продуктивности угодий.

Расселение глухаря на территории лесоохотничьего хозяйства «Золотой Бор» в Щучинском районе Кокчетавской области начато в 1965 г. В этом районе существует крупный, почти обособленный лесной массив, состоящий преимущественно из сосны и лиственных пород. Леса на этой территории искусственно восстановлены после интенсивной вырубки в прошлом.

Пока не выяснено, обитал ли глухарь на этой территории в прежние времена. Мнения ученых по этому вопросу противоречивы. Касаясь этого вопроса, М. А. Кузьмина (1962, 1968) ссылается на указание Б. К. Штегмана (1930), что глухарь водился в кокчетавских борах, но последние экземпляры были добыты примерно в 1915—1917 гг. Однако впоследствии В. А. Селевиным было установлено, что упомянутый глухарь относится к числу тех птиц (2 самцов и 1 самки), которые были завезены сюда в 1912 г. с Алтая с целью акклиматизации.

Мнение о том, существовал ли ранее глухарь в борах Кокчетава, не имеет принципиального значения, поскольку район этот расположен довольно близко к ареалу обыкновенного глухаря. Тем не менее процесс вселения птиц нужно именовать акклиматизацией хотя бы потому, что обширные боры Северного Казахстана, расположенные среди степей, во многом отличаются от типичных местообитаний глухаря и условия для жизни птиц в них достаточно специфичны.

Рис. 1. Расселение глухаря из Кировской области

Всех глухарей для расселения в Казахстане и других районах отлавливали в научно-опытном охотничьем хозяйстве ВНИИОЗ Кировской области (рис. 32).

Выпуски глухаря в борах Северного Казахстана преследуют одновременно две цели: создание нового очага обитания и изучение закономерностей формирования изолированной популяции, поскольку здесь это наиболее доступно в связи с отсутствием местных глухарей.

Результаты работ по расселению глухаря из Кировской области в другие районы страны изучаются и по сей день. Перевозки всеми видами транспорта (на автомобилях, поездах и самолетах) птицы хорошо выдерживают. Наибольший отход птиц отмечен при их перевозке, которая продолжается более 2 суток в багажном вагоне от г. Кирова до ст. Курорт Боровое. Всего за 4 года при перевозках погибло 6 глухарей, или 4,4% от общего поголовья. Перевозки самолетом в другие районы страны осуществлены без потерь.

К настоящему времени глухарь в Кокчетавской области акклиматизировался и хорошо переносит местный сухой континентальный климат. Отдельные птицы расселились на расстояние до 18 км, но основная часть их придерживается районов выпуска.

В окрестностях токовища создалась значительная концентрация птиц. За 11 экскурсий днем здесь было встречено 25 глухарей, а на маршруте протяженностью 3 км в вечернее время отмечено 8 птиц, из них 4 самца. Кроме того, неоднократно поступали сведения о встречах глухарок с выводками. В районе выпуска отстреляли самца-межняка (тетерев X глухарь), чучело этого гибрида находится в местном музее.

Двое сотрудников, наблюдавших за поведением глухарей на току, рассказали любопытный случай, характеризующий отношения глухаря с представителями местной фауны. Когда они проходили по широкой просеке к месту тока, увидели двух самцов косуль, которые стояли друг против Друга, а между ними двигалось что-то темное. Возбужденные косули издавали характерные гавкающие звуки, ударяя при этом копытами. Наблюдатели разглядели глухаря, токующего на земле, который расхаживал по просеке, не обращая никакого внимания на действия косуль. Вскоре он взлетел на сосну и продолжал песню уже на дереве. Этот эпизод показывает, что глухари познакомились с обитателями местных лесов, не встречавшимися на их родине, и в новой обстановке проявляют полную независимость.

При обследовании тока, обнаруженного весной, В. М. Валькович и А. А. Гайдар подс-читали, что на нем токуют 25—30 глухарей и имеется не менее 15 «молчунов». В конце периода токования (26 мая) были отстреляны 2 самца массой по 4 кг без колец: следовательно, приступили к размножению птицы, появившиеся на свет уже в местных условиях — первые аборигены кокчетавских лесов. Интродукция глухаря в борах Северного Казахстана прошла успешно (помешать успеху акклиматизации могли только неумеренная охота и браконьерство). Из официальных источников было известно 5 случаев возврата меток от выпущенных глухарей. Фактические потери поголовья, очевидно, были больше. К 1980 г. в районе Северного Казахстана было уже известно 10 токовищ: глухари широко расселились, а общая их численность, по данным учета, достигла 700 особей (Черепанов, 1984).

Первоочередной задачей охотоведов Боровского лесо-охотничьего хозяйства является организация рационального использования поголовья птиц с помощью животноводов для расселения их в других крупных островных массивах сосновых лесов Казахстана и соседних областей. Чтобы избежать перенаселения и связанных с ним возможных неприятных последствий, необходимо регулярно проводить регламентированную осеннюю охоту.

В Латвийской ССР первый выпуск глухарей был произведен 15 ноября 1966 г. в Каниерском государственном охотничьем хозяйстве (Валгумское лесничество Тукумского леспромхоза). Предварительно птиц содержали в лесной вольере в течение 3 недель. За этот период в вольере погибла 1 глухарка —ее загрыз хищник, как предполагают, енотовидная собака. В местах выпуска глухари ранее обитали, но по каким-то причинам исчезли. Завезенные глухари поселились на краю болота в 4 км от вольеры, где их содержали перед выпуском. Следующей весной там было обнаружено 4 кладки, а позднее 2 выводка, состоящие из 8 и 6 птенцов.

Второй выпуск был приурочен к участкам, где в незначительном количестве обитали местные глухари. Выпуск птиц осуществили двумя партиями в различных местах, но одновременно —14 октября 1969 г., после карантинной передержки в заранее приготовленных вольерах в течение 3 суток. Результаты выпуска оцениваются положительно.

В Аллажском лесничестве Инчукалнского леспромхоза были размещены 7 самцов и 13 самок. В период передержки пал 1 взрослый глухарь и 1 молодая самка разбилась при выпуске. Остальные птицы (1 взрослый и 5 молодых самцов, 4 взрослых и 8 молодых самок) после выпуска их ранним утром поднялись на крыло и скрылись в лесу. В районе выпуска известен глухариный ток. Поголовье местных глухарей к моменту подпуска составляло 22 особи (8 самцов и 14 самок).

В Стендском лесничестве Талсинского леспромхоза до выпуска обитало 9 самцов и 10 самок. Подпуск 4 самцов и 7 самок (1 глухарка погибла при выпуске), как и в предыдущем случае, провели с той целью, чтобы местные птицы скрещивались с завезенными глухарями. Заметные результаты такого скрещивания можно ожидать только в том случае, если рост численности местных глухарей ранее сдерживался влиянием инбридинга.

Реакклиматизация глухаря в Литовской ССР началась с обследования ряда лесных массивов Литвы. Наиболее подходящей для заселения глухарей оказалась пуща Шимо-нис, расположенная в Аникщяйском районе, в бассейне р. Швентайя. Этот лесной массив занимает площадь 12 тыс. га. По свидетельству лесников последний глухарь был добыт в этом лесу в 1926 г.

Местом выпуска в лесничестве Микеряй была избрана сухая грива у небольшого озера сплавинного типа, на берегах которого по мере удаления от воды растут клюква, голубика, затем черника, а на буграх — брусника. С одной стороны к озеру примыкает небольшое сфагновое болото с чахлыми низкорослыми соснами, с другой —гряда великолепного соснового бора. В ближайших окрестностях этого участка есть спелые еловые и сосновые леса, небольшие вырубки, смешанные разновозрастные насаждения.

Выпуск 22 самцов и 24 самок провели 27 сентября 1973 г. без предварительной передержки глухарей в вольерах. Перед отправкой все птицы были дегельминтизиро-ваны по методике, проверенной ранее (Гайдар, Романов, Бредов, 1974).

При обследовании места выпуска в январе 1974 г. на “ерегу озера был обнаружен помет и свежие следы глу-ХаРя, а из расспросов очевидцев выяснено, что птиц довольно часто видели в разных местах. Год спустя глухари встречались по всей пуще, в 4—5 км от места выпуска. После выпуска найдены останки двух погибших птиц.

В 1974 г. предполагалось повторить выпуск глухарей на прежнем месте, однако птицы были выпущены на территории охотничьего хозяйства, расположенного невдалеке от г. Вильнюс. В этой партии было 49 глухарей: 29 самцов и 20 самок. Этот выпуск оказался неудачным.

Выпуск глухарей в пуще Шимонис прошел успешно (Хлявицкас, 1984). Токовище глухарей было обнаружено в 3 км от места выпуска. На току насчитывалось 6—8 поющих самцов, выводки птиц наблюдались ежегодно. Специально отстрелянный 12 апреля 1979 г. токующий глухарь оказался без кольца, хорошо упитанным (масса 4600 г), без признаков заражения кишечными гельминтами. Следовательно, здесь также приступили к размножению новые поколения птиц, что должно привести к ускорению прироста поголовья. С этими же целями 2 октября 1979 г. местное поголовье глухарей пополнено 27 особями, завезенными также из Кировской области.

Успехи, достигнутые при акклиматизации глухарей в Казахстане и реакклиматизация их в пуще Шимонис, в известной мере обусловлены тем, что в первом случае глухари, завезенные в Казахстан, вероятно, освободились от кишечной гельминтофауны, а во втором — были выпущены птицы, прошедшие противоглистную обработку сразу же после отлова.

Сведения о состоянии глухарей, выпущенных в охотничьих хозяйствах Подмосковья и Ленинградской области, свидетельствуют о том, что глухари сохранились на местах выпуска, поскольку птиц с кольцами впоследствии отстреливали на токах.

Опыт содержания глухаря на Кавказе был проведен в Тебердинском заповеднике (рис. 33). Небольшую партию глухарей (4 самца и 8 молодых самок), полученных из охотхозяйства ВНИИОЗ, содержали в вольерах в течение всей осени, зимы и весны, а отдельные особи прожили там более 1 года. Сотрудник заповедника К. П. Айуни за этот период провел тщательные наблюдения, в результате которых пришел к выводу, что трудный зимний период птицы хорошо переносят и имеют достаточное количество природных кормов в любое время года. В период токования птиц содержали в горах, на месте предполагаемого выпуска в ущелье Большая Хатипара. В это время 3 глухаря, в том числе 2 молодых, интенсивно токовали в вольерах, но самки оказались не подготовленными к яйцекладке. После окончания токования при перевозке птиц вьюками из вольеры (в горах) обратно в усадьбу 28 мая при самой высокой температуре за лето (27°С) половина птиц пала от перегрева, остальные погибли в течение ближайших 2 мес.

Рис. 2. Подкормка глухаря в вольере

Опыт содержания птиц в Теберде показал, что климатические условия в горах на высоте 1300 м и более над УР- м. вполне благоприятны для глухаря. Он хорошо поедает местные виды растений (сосна крючковатая, осина, можжевельник), включая такие, которые не свойственны глухарю из вятской тайги (бук и др.). Ясно выраженная вертикальная зональность в распределении растительности по склонам гор обеспечивает полный набор всех сезонных древесных, кустарниковых и травянистых кормов; имеется большое количество растений, которые потенциально могут служить кормовыми.

Глухарь не может стать конкурентом аборигенным видам курообразных птиц (улар, кавказский тетерев, кеклик), обитающим в высокогорье. Он заселяет зону хвойных (преимущественно сосновых) лесов, примерно на высоте от 800 м над ур. м. до верхней границы леса, как это имеет место в Хорватии и в Закарпатье (Островский, 1969). В результате такой экологической разобщенности практически исключается обмен паразитофауной между данными видами курообразных. В основных лесах Северо-Западного Кавказа малочисленны хищные звери и птицы, опасные для глухаря. Горные леса и долины рек богаты обнажениями почвы и галечниками, необходимыми для этой птицы.

При комплексной оценке условий для глухаря в горных ущельях Большая Хатипара и Горалы-Кол (Тебердинский заповедник) создается впечатление, что в целом эти угодья в несколько раз лучше, чем в районе расселения глухаря в Казахстане, и в некотором отношении лучше, чем в отдельных коренных местообитаниях вида на севере европейской части СССР.

Поэтому целесообразно рекомендовать акклиматизацию глухаря в районах северо-западного Кавказа.

Надеяться на успех расселения, разумеется, можно только при соблюдении следующих решающих условий:
а) количество выпущенных для расселения птиц должно быть не менее 100 особей (с преобладанием самок), причем выпуски желательно проводить на одном и том же участке ежегодно по 20—40 особей в течение 5—6 лет подряд;
б) в качестве племенного материала для выпусков желательно использовать глухаря из Кировской области, где популяция не имеет резких периодических колебаний численности, глухарь экологически пластичен, не склонен к далеким перемещениям и где налажен ежегодный отлов этих птиц;
в) в первое время необходима хорошо организованная охрана и тщательные научные наблюдения в районе выпуска;
г) выпуск глухаря следует осуществлять в местах, менее всего подверженных влиянию антропогенного фактора.

Двум последним условиям наиболее полно отвечают горные ландшафты государственных заповедников (Тебер-динского, Рицинского и Кавказского), где преобладают сосновые леса с достаточным количеством черничников и брусничников. Благоприятны для расселения также угодья, расположенные в охранной зоне Тебердинского заповедника.

Относительно перспектив расселения глухаря на Кавказе и его хозяйственного значения в будущем можно предполагать, что первое время эта птица будет иметь чисто эстетическое значение. В дальнейшем по мере расселения и увеличения численности глухарь станет объектом любительской и спортивной охоты. Промыслового значения эта птица, по-видимому, иметь не будет, поскольку массовый промысел в горных условиях затруднен и, очевидно, не будет оправдан.

Расселение глухаря в районах Северо-Западного Кавказа вызывает большой теоретический и практический интерес потому, что это позволит проследить весь процесс становления и развития новой популяции и отчасти восполнить потери, происшедшие в результате хозяйственного освоения таежных угодий европейского Севера нашей страны.

Необходимо отметить, что работы по акклиматизации и расселению глухаря проводятся в незаслуженно малом масштабе. Неудавшиеся опыты в прошлом, которые проводились, как правило, без необходимых научных обоснований, еще не дают права сомневаться в успехе расселения, если оно будет проведено на основе современных знаний биологии вида. «…Следует серьезно подумать о возможности расселения обыкновенного глухаря в ряде районов европейской части Союза, в местах, где этот вид был недавно истреблен и, в силу каких-то причин, не может заселить их естественным путем» (Гаврин, 1965). Работы по искусственному расселению глухаря оправданы и сейчас в тех хозяйствах, где сохранились все условия, необходимые для существования этих птиц, а численность их мала. Важно, чтобы при расселении были учтены все требования вида, не говоря уже о таких, как наличие хороших кормовых условий и предельно спокойной обстановки. Возможности интродукции глухаря в нашей стране огромны.

Существование различных точек зрения на методику и технику проведения работ по расселению отнюдь не мешает, а помогает делу. Опыты, которые ведутся в разных направлениях, в недалеком будущем позволят оценить перспективы и эффективность работ по акклиматизации глухаря. Успех этого предприятия в Северном Казахстане свидетельствует о возможности интродукции птиц и в других точках выпуска, задача состоит в том, чтобы сосредоточить внимание на объективном анализе тех изменений, которые происходят с интродуцентами, найдя и применив для этого справедливые и точные методы и критерии.

Успешное решение проблемы отлова и перевозки живых глухарей, а также проведенные эксперименты по интродукции этих птиц создают предпосылки для широкого развертывания работ по расселению и акклиматизации птиц в СССР и за его пределами. В первую очередь необходимо заселить глухарем сосновые леса Северо-Западного Кавказа. Обыкновенный глухарь может быть расселен и в угодьях Северной Америки и Канады, разумеется, после тщательного подбора мест выпуска и серьезных научных обоснований. Северная Америка— обширный континент с разнообразными природными условиями. Бореальная зона севера США и юга Канады имеет много общих черт с таежной зоной Советского Союза. Близки в этих регионах мира и климатические условия, определяющие однотипность среды существования диких лесных животных.

Решающим фактором для создания новых очагов обитания глухаря, а впоследствии — новых популяций следует считать наличие неразобщенных лесных массивов площадью не менее 4 тыс. га с благоприятными условиями для жизни птиц и спокойной обстановкой. Оптимальная партия для расселения глухаря — 40—50 особей с преобладанием самок. Первоначальная плотность населения интродуцентов должна быть примерно 5—6 особей на 1000 га угодий. Достигается она путем выпусков одной или нескольких партий глухарей.

Наиболее перспективен для расселения обыкновенный глухарь, обитающий в центре ареала, который обладает повышенной жизнестойкостью. Эта зона находится в пределах 58—60° с. ш. и простирается от западных границ СССР до Урала. Если учесть, что технические вопросы, связанные с отловом, передержкой, транспортировкой и выпуском глухаря, в настоящее время достаточно отработаны, восстановление и расширение его ареала путем реакклиматизации составляет вполне разрешимую практическую проблему.

В планах экономического и социального развития нашей страны указано на необходимость осуществления мер по сбалансированному увеличению численности диких животных. Это касается и тетеревиных птиц.

В Советском Союзе существуют все необходимые предпосылки для интенсификации работ по воспроизводству боровой дичи. Эти задачи предусмотрены и юридически закреплены законом СССР «Об охране и использовании животного мира». Необходимость проведения научно-исследовательских и экспериментальных работ по искусственному разведению глухаря является самостоятельной задачей охотничьего хозяйства.

В Советском Союзе глухаря неоднократно завозили для расселения в центральные районы страны, но выпускали их очень мелкими партиями внутри естественного ареала вида, и результаты этих выпусков не прослежены. В настоящее время проблема сохранения глухаря решается двумя путями. Один из этих путей — вольерное разведение птиц с выработкой у них нужного стереотипа поведения в изменившихся условиях среды и реакции на человека с последующим выпуском птиц в угодья для одичания. Для этого поставлены специальные многолетние опыты. Однако при разведении глухарей в вольерах встречаются многочисленные трудности. Выращивание их на фермах обходится еще очень дорого. До сих пор не накоплено достаточного поголовья для выпусков птиц в охотничьих хозяйствах.

Решающим фактором при создании новых очагов обитания глухаря, впоследствии — новых популяций следует считать наличие необходимых условий существования птиц (кормовых, защитных, токовых стаций) на больших пространствах. Крайне необходимо учитывать ширину разлета и величину индивидуальных участков обитания особей-резидентов в тех местах, откуда берется племенной материал.

Сравнительно высокая экологическая пластичность глухаря, на которую указывают результаты специальных опытов, несколько облегчает задачу выбора мест для выпуска. В частности, выяснилось, что глухарь способен легко переключаться на питание кормами, не свойственными данной популяции, но характерными для вида в целом.

Важное техническое условие, которое нужно соблюдать при расселении глухарей в новых условиях, — наличие крупных партий акклиматизантов. Однако не следует увлекаться чрезмерно крупными выпусками, приводящими к переуплотнению поголовья.

Что же касается первоначальной плотности населения интродуцентов, то с учетом дисперсии птиц после выпуска она должна быть не менее 5—6 особей на 1 тыс. га. В зависимости от величины и характера заселяемых биотопов такой плотности можно достичь путем выпуска 2—3 или нескольких партий глухарей, завозя их ежегодно и выпуская в одном и том же месте.

Именно таким путем был создан новый очаг обитания глухаря и положено начало образованию новой популяции в

борах Кокчетавской области. Теперь, спустя более 20 лет после начала работ по расселению глухаря в этом регионе можно с уверенностью говорить о том, что акклиматизация прошла успешно. Об этом, в частности, свидетельствует наличие крупных токов, а также постоянное участие в размножении птиц, появившихся на свет в новых условиях, которых уже можно считать аборигенами кокчетавских лесов.

В настоящее время нельзя дать уверенную оценку результатов интродукции глухаря во всех точках их выпуска. Однако имеющиеся сведения уже сейчас позволяют надеяться на благоприятный исход реакклиматизации глухаря в двух пунктах Прибалтики. Там, где были проведены подпуски птиц, результаты их могут остаться невыявленными, если не произойдет резкого скачка численности или не появятся особи с новыми, хорошо заметными фенотипическими признаками.

Работы, связанные с акклиматизацией глухаря в сосновых лесах Северо-Западного Кавказа, пора начинать. Основной предпосылкой, которая должна обеспечить успех дела, служит полное сходство биологических ритмов глухаря подзоны южной тайги с глухарем, обитающим в Украинских Карпатах, а способность их к существованию в горных условиях Кавказа экспериментально доказана.

Временная передержка. Временная передержка глухарей является важным и ответственным этапом при подготовке птиц для расселения. Приемы содержания отловленных глухарей до отправки их к местам назначения освещены в работах Н. Н. Соломина и других авторов, однако влияние передержки на состояние птиц еще не изучено. В настоящем разделе изложены материалы за 3 года, характеризующие динамику массы тела глухарей, содержащихся после отлова в научно-опытном хозяйстве осенью.

На время передержки птиц размещали группами до 6 особей в вольерах из металлической сетки, обтянутых внутри неводной капроновой делью. Условия содержания, кормления и уход были в основных чертах сходны с изложенными в статье Н. Н. Соломина (1967).

Незначительный отход глухарей (1—8% за сезон) после отлова происходил в результате травмирования их в ловушках, при доставке на базу и по другим случайным причинам, не зависящим от содержания. Все здоровые птицы удовлетворительно перенесли передержку, а затем и транспортировку к местам выпуска.

При поступлении на базу птиц взвешивали либо на чашечных весах с точностью до 10 г, либо пружинным динамометром с точностью до 50 г. Повторно птиц взвешивали теми же приборами при отправке. За 3 сезона данные о массе глухарей разного пола и возраста были получены от 121 птицы со сроками передержки от 2 до 31 дня. Значительная часть птиц (50 особей) потеряла при передержке около 20%, 25 птиц —до 30% массы. Самые высокие потери массы наблюдались у молодых самцов (31—38%) и взрослых самок (33—35%). Рекордное снижение массы также отмечено у взрослой самки, потерявшей 800 г (42% от первоначального веса) в течение 26 дней содержания в вольере. Пока не выяснено, каковы критические потери массы у глухарей при которых начинается гибель птиц от истощения. Потери массы глухарями при передержках зависят не только от условий содержания и кормления, но и от других причин, в частности от беспокойства. Ведь достаточно малейшего повода, чтобы в вольерах начался переполох.

При одних и тех же условиях некоторые птицы сохраняли массу тела и даже увеличивали ее. Не изменили своей массы за период содержания 8 глухарей, в том числе 6 молодых самок. Прибавляли от 7 до 30 г в сутки 5 глухарей, в том числе 4 молодых — 2 самца и 2 самки.

Небольшие изменения массы тела наблюдались в первые Дни передержки. По мере увеличения сроков содержания суточные потери массы уменьшались. У взрослых самцов на 15-е сутки потери уменьшились почти в 2 раза по сравнению с ежесуточными за первые 8 суток содержания в неволе. При тех же условиях потери массы у молодых самцов сохранились на прежнем уровне, у взрослых самок сократились более чем в 1,5 раза, у молодых самок в 2,4 раза.

Глухари к периоду передержки (осенний сезон) не имеют жировых запасов, и их истощение идет за счет уменьшения мускульной ткани, главным образом грудных мышц. Внешне признаки истощения почти не проявляются, их легко обнаружить путем прощупывания грудины и киля. В течение длительного срока содержания птицы сохраняют активность и способность к полету, хорошо реагируют на окружающее.

В течение зимы в росте и развитии глухаря происходит некоторое замедление, длящееся до следующего лета. Поэтому есть опасения, что сильно истощенные птицы после выпуска их в новых условиях не всегда смогут восстановить свою массу до наступления зимы и таким образом окажутся неподготовленными к репродуктивному циклу. Однако после выпуска глухарей в Латвии следующей весной там наблюдали 4 кладки, а позднее 2 выводка. Следовательно, какая-то часть птиц сохранила способность к размножению.

Передержка глухарей в искусственных условиях перед их выпуском может повлиять на успех интродукции, поэтому необходимо скорее доставлять птиц от места отлова к месту выпуска.

Практикующаяся иногда карантинная передержка птиц в местах назначения в течение 2—3 недель для освобождения птиц от наружных и кишечных паразитов, по существу, усугубляет положение, поскольку потери массы в этот период продолжаются. Скорее всего, следует отказаться от содержания птиц в вольерах перед выпуском их в угодья, но во всех случаях проводить дегельминтизацию птиц.

Ранее было отмечено, что около 10% глухарей во время передержки сохраняют свою массу и даже увеличивают ее. Это, как правило, спокойные, уравновешенные особи. Такие птицы более перспективны для содержания и разведения их в неволе, а также для проведения селекционных работ.

Дегельминтизация. Гельминты могут оказать существенное отрицательное влияние на состояние популяции тетеревиных птиц, ослабляя противодействие сильно зараженных особей влиянию неблагоприятных факторов среды и хищников.

Гельминты влияют и на численность, повышая смертность глухарей. У птиц, сильно зараженных кишечными гельминтами, снижается масса и замедляется развитие. Морфофизиологические показатели ряда важнейших внутренних органов у этих птиц «выходят за рамки обычной популяционной нормы и приближаются к критическому уровню» (Никульцев, Добринский, 1966).

Недостаток знаний о степени влияния гельминтоза на состояние глухаря не дает оснований приуменьшать роль кишечных паразитов, которые, как и другие кишечные паразиты, безусловно, вредны. К сожалению, еще не изучена с достаточной полнотой степень зараженности глухаря гельминтами в подзоне южной тайги. Гельминтофауна глухаря представлена только несколькими видами круглых и ленточных червей (два вида цестод и один нематод).

На территории Советского Союза почти 2/з поголовья тетеревиных птиц в разной степени заражены кишечными гельминтами. Преобладающая часть их представлена аскаридами. В Печоро-Илычском заповеднике интенсивность заражения глухарей этими паразитами составляет 13%.

В подзоне крайнесеверной тайги из 40 вскрытых и проверенных на зараженность 10 особей (25%) имели внутренних паразитов. У одной из 8 птиц обнаружено более 30 нематод. Цестодами были заражены 2 глухаря, причем у одного из них они заполняли почти весь верхний отдел кишечника.

Материалы этих исследований показали, что интенсивность заражения взрослых особей осенью в 2 раза выше, чем молодых. Очевидно, разработка мероприятий по снижению зараженности принесет весьма ощутимую пользу.

Совместно с А. А. Гайдаром и А. 3. Бердовым (1974) была предпринята попытка осуществления противоаскар.и-дозных мероприятий на глухарях в природе. Для освобождения глухарей от аскаридов были применены пиперазин-гексагидрат и пиперазин-адипинат.

Пиперазиновые препараты высокоэффективны в борьбе с аскаридозом домашних птиц. Двукратная дача пиперазина полностью освобождает от гельминтов 97% поголовья домашних кур, сильно зараженных аскаридами. Для дегельминтизации тетеревиных птиц наиболее удобным оказался пиперазин-адипинат, выпускаемый фармацевтической промышленностью в таблетках с различной расфасовкой. При расчете дозировки препарата исходили из опыта применения его на домашней птице. Оптимальной признана доза препарата 0,5 г на 1 кг живой массы.

В опытах, в зависимости от массы, глухари получали: взрослые самцы — по 4 таблетки (по 0,5 г), молодые самцы — 3, самки —2 таблетки. Несколько птиц, содержавшихся в неволе, получали разовую долю пиперазина, превышающую терапевтическую более чем в 3 раза. Неблагоприятного влияния препарата на птиц при этом не отмечено.

Техника введения препарата несложна. После извлечения из ловушки птицу осторожно прижимают к земле, стараясь зафиксировать крылья и ноги. Лучше всего при этом стоять на коленях, а птицу поместить между ног, освобождая себе обе руки. После этого руками открывают клюв и на корень языка кладут таблетки пиперазина одну за другой, погружая их в верхнюю часть пищевода. Затем клюв закрывают, голову птицы приподнимают, а другой рукой поглаживают горло сверху вниз, проталкивая таблетки в зоб. Следует строго следить за тем, чтобы таблетки не попали под язык или в дыхательное горло птицы.

Процедура введения препарата, по существу, ничем не отличается от процедуры искусственного (насильственного) кормления. Поэтому желательно, чтобы вслед за таблетками птицам давали ягоды брусники, плоды рябины, виноград, которые птицы довольно охотно глотают. По наблюдениям аскариды удаляются из птиц в течение 20—24 ч после дегельминтизации.

В течение осени пиперазин-адипинат по описанной методике введен 93 глухарям. Более 30% птиц, подвергнутых действию препарата, было повторно отловлено, осмотрено, а затем еще раз подвергнуто дегельминтизации. Все глухари, отловленные повторно, выглядели вполне здоровыми. Эффективность применения пиперазина при дегельминтизации глухарей довольно высока. Испытанная доза препарата не оказывает токсического действия на организм птиц и не вызывает заметного ухудшения их состояния.

На участках, где ежегодно отлавливается свыше 50% от общего числа глухарей, борьба с аскаридозом может привести к заметному улучшению общего состояния популяций.

Однако наибольшие перспективы проведения дегельминтизации открываются при работах, связанных с интродукцией и акклиматизацией птиц и созданием новых очагов их обитания. Для дальнейших исследований по этому вопросу заложен опыт в Литовской ССР, в пуще Шимонис, где выпущены глухари, завезенные из Кировской области, которые были дегельминтизированы по методике, описанной выше (надо полагать, что новые паразиты туда не завезены и заражение глухаря на новом месте возможно только от местных немногочисленных представителей тетеревиных птиц).

Большой интерес с этой точки зрения представляют факты, касающиеся зараженности глухарей, которые были выпущены в Кокчетавскую область без предварительной противоглистной обработки. У глухаря, завезенного в 1966 г. и отстрелянного весной 1969 г., в кишечнике был найден ленточный червь очень крупных размеров (более 20 см). Уже в 1973 г. у двух местных самцов, добытых в конце периода токования, путем макроскопического исследования паразитов обнаружено не было. Поэтому не исключена возможность, что в процессе акклиматизации глухарь потерял свойственную ему паразитофауну из-за отсутствия условий для развития паразита, например, промежуточного хозяина.


Комментарии

 

Статьи по теме:


Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум