ILoveHunting

Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум

Методы исследований экологии глухаря

Экология глухаря в природных условиях исследована на основе традиционных и новых методических приемов. Стационарные полевые исследования были проведены на территориях Коми АССР (в бассейнах рек Печора и Вычегда, по рекам Цильма, Лыжа, Кожва) и Кировской области (бассейн р. Вятка). Районы исследований представлены на рис. 1. Широкое применение в северных районах нашли промысловые способы лова глухаря с помощью простых и удобных самоловов — сильев (на земле).

На территории, намеченной для исследований, были сооружены постоянные ловчие линии (путики), оборудованные стандартными самоловами (путик для отлова живых глухарей, состоящий из отдельных звеньев, включающих в себя несколько десятков постоянных самоловов, должен действовать как один хорошо отлаженный и надежный механизм). Ловушки располагали с определенными интервалами, настораживали, затем осматривали их согласно графику.

Всего автором исследовано в полевых условиях около 2 тыс. глухарей. Более 1300 птиц отловлено живыми в Кировской области для кольцевания и расселения в различных районах страны, а также проведения экспериментальных работ, в результате которых получено 440 возвратов колец. Материалы о перемещениях глухаря обработаны с помощью ЭВМ (в книгу включены только те из них, уровень достоверности которых не ниже 95%).

Отлов и кольцевание птиц — чрезвычайно удобный способ постановки и проведения экспериментальных работ непосредственно в природных условиях. Показатели отлова птиц однотипными ловушками, выраженные в количестве попаданий на 100 ловушко-суток, служили как для оценки численности, так и для выяснения закономерностей распределения птиц по биотопам. Например, оценка комплекса угодий, создавшихся в результате вырубки лесов, в сравнении с глубинными частями нетронутой северной тайги показала, что численность глухаря на вырубленных участках в 3 раза ниже.

В результате ежегодного экспериментального лова было добыто значительное количество птиц для изучения их морфологии, структуры поголовья, питания и ряда других вопросов. Методика учета численности глухаря путем визуальных наблюдений имела дополнительное, подчиненное значение.

В процессе работы возникла необходимость применять мечение. Многочисленные случаи повторных отловов птиц навели на мысль о возможности создания самокольцующих устройств. Метод автоматического мечения промысловых животных был опробован на глухаре и рябчике.

В подзоне северной тайги автоматическое мечение глухарей в течение нескольких сезонов дало возможность получить первое представление о ширине разлета этих птиц. В подзоне южной тайги необходимость автоматического кольцевания отпала. Выяснилось, что отлов живых глухарей не представляет особой сложности. У птицы, попавшей в ловушку живой, можно определить пол, возраст, взвесить ее и описать, а затем окольцевать и выпустить, можно перевезти на любое расстояние, а потом проследить за ее перемещением.

Первоначально кольцующие устройства ловушек имели застежки двух типов — карабин и челнок. В настоящее время известно 4 типа и 11 модификаций самокольцующих устройств (рис. 2).

Автоматическое кольцевание глухарей проводилось кольцующими устройствами и петлями с застежками типа челнок (рис. 3). Небольшие изменения были внесены в способ ослабления отрывной части петли и в ее установку.

Проведение автоматического мечения тетеревиных птиц вынуждает параллельно вести их отлов и отстрел для того, чтобы получить больше возвратов меток. Для поимки боровой дичи до 1967 г. применяли универсальную щитковую (шторную) живоловушку (рис. 4,1). По показателям отлова эта живоловушка превосходит обычные силья. В нее попадаются преимущественно глухари (44—73%), рябчики (25—56%), изредка тетерева и мелкие лесные птицы (рис. 5).

Универсальную живоловушку широко использовали при отлове глухарей для научных целей и для расселения их в ряде областей.

Чтобы изучить реакцию тетеревиных птиц на собственное изображение, испытывали также шторную ловушку, перегороженную посредине двусторонним зеркалом, с соответствующими изменениями насторожки и запирающего устройства. Как выяснилось, шторная ловушка на глухаря и рябчика перестает работать, когда мокрые шторы смерзаются. Уловистость такой ловушки падает из года в год, потому что глухари привыкают собирать гальку, не заходя во дворик самолова.

В связи с этим была создана новая универсальная (бесщитковая) живоловушка на боровую дичь, лишенная этих недостатков. Она работает при любых погодных условиях, удобнее в эксплуатации, значительно дешевле и эффективнее прежней, предохраняет птицу от намокания и травмирования.

Самокольцующие устройства. Разработка улучшенной методики оценки численности основных промысловых животных и изучение их миграционных способностей — актуальная проблема. Особую важность приобретает она в охотничьем хозяйстве, основной задачей которого является воспроизводство и рациональное использование запасов диких зверей и птиц. Приемы и методы учета численности, установления запасов и изучения перемещений животных должны быть просты и экономичны. В настоящее время, к сожалению, нет достаточно точных и эффективных методик учета, которые полностью отвечали бы этим требованиям.

В подзонах средней и северной тайги при низкой плотности населения (0,7—2 человека на 1 км2) нет возможности проводить ежегодные специальные работы по учету охотничьей фауны. Это заставляет усилить поиски новых простых способов учета, пригодных для охотничьих хозяйств таежной зоны.

Существует универсальная методика определения численности диких животных на основе мечения части популяции. Она применима и для учета численности тетеревиных птиц.

Различные способы мечения животных вплоть до применения радиоактивных изотопов в последнее время используются при изучении миграций и степени подвижности мелких грызунов. Известны случаи применения указанной методики в отношении охотничье-промысловых животных, но широкое ее распространение до сих пор сдерживалось трудностями массового отлова живых зверей и птиц в целях кольцевания, в результате чего масштабы мечения и возврат меток были недостаточны.

Способ автоматического кольцевания животных дает возможность определить их численность, исходя из показателей мечения и добычи.

Самокольцующие устройства отличаются друг от друга размерами и прочностью ошейника, соответствуют размерам и силе зверей и птиц, для которых они предназначены. Однако в большинстве случаев одни и те же кольцующие устройства могут быть использованы для мечения ряда различных видов или целой группы животных, сходных по размерам.

Таким образом, самокольцевание зверей и птиц, начиная от белки и рябчика и кончая лосем и медведем, возможно с помощью 4 основных серий кольцующих устройств.

Кольцующая петля является универсальной для мечения диких наземных животных. Особенно перспективно применение кольцующей петли для самокольцевания одиночно живущих животных, мечение которых обычным способом (после отлова) весьма трудоемко и практически применяется очень редко. Мечение промысловых животных путем самокольцевания заслуживает более широкого распространения. Этот способ обладает несомненными преимуществами по сравнению с обычными приемами маркировки, поскольку в десятки раз сокращает затраты труда.

Научное значение кольцевания животных общеизвестно. Оно помогает выяснять пути и изучать закономерности миграций не только основных промысловых видов грызунов и хищных зверей, но и тетеревиных птиц. Кроме того, мечение позволяет раскрыть целый ряд общих и частных вопросов биологии, современные представления о которых нельзя назвать достаточно полными.

Значительную услугу мечение оказывает охотничьему хозяйству. На его основе легко получить необходимые данные о численности зверей и птиц и в соответствии с этим организовать рациональное использование ресурсов.

Для определения запасов животных по данным кольцевания нужны следующие предпосылки:
а) мечение не должно быть трудоемким, иначе невозможно обеспечить достаточно высокий процент меченых особей;
б) необходимо равномерное распределение особей внутри популяции;
в) необходима хорошо налаженная статистика добычи.

Всем этим требованиям наиболее полно отвечает методика самокольцевания диких животных в охотничье-про-мысловых районах таежной зоны. В практической работе могут встретиться различные комбинации исходных данных в зависимости от сроков мечения, но указанные выше формулы остаются основными для расчетов численности популяции.

С развитием кольцевания в расчет численности по данным мечения, очевидно, потребуется внести некоторые поправки. Дело в том, что общее количество помеченных особей (А) с течением времени может измениться вследствие далеких миграций и потерь меток.

Хотя факты длительного ношения меток (ошейников) после самокольцевания уже подтверждены, неопровержимые данные о том, что потери меток вообще не происходят, пока отсутствуют. Число потерь для разных видов различно. Так, для видов с ярко выраженным половым диморфизмом в размерах тела оно больше, так как ошейники, пригодные для самца, велики для самки. Это относится прежде всего к глухарю. Несколько меньшие потери меток следует ожидать у тетерева, а у рябчика, куропатки, зайца, соболя и куницы они могут быть сведены до минимума, поскольку размеры самцов и самок этих видов почти одинаковы.

Чтобы избежать ббльших ошибок в расчетах численности по данным автоматического кольцевания, для некоторых массовых видов целесообразно не учитывать метки прошлых лет, а проводить вычисления, основываясь на материалах кольцевания текущего года, когда потери минимальны.

Процент потери меток легко выяснить путем мечения птиц сразу двумя метками — стандартными кольцами и ошейниками с последующим изучением возврата тех и других. Массовый отлов тетеревиных птиц при этом легче всего осуществлять с помощью универсальной живоловушки на боровую дичь. Эталоном для сравнения данных в опыте одновременного мечения могут служить обычные способы маркировки (с закреплением кольца на цевке у птиц и ушных меток у млекопитающих). На результатах учета по данным кольцевания за текущий сезон наличие миграций не отразится, но это необходимо иметь в виду при составлении прогнозов, для которых мечение дает исключительно ценный материал.

Техника самокольцующих устройств чрезвычайно проста. Ни по размерам, ни по способу применения кольцующие петли не отличаются от обычных. Мечение тетеревиных птиц (глухарь, рябчик, тетерев) проводят путем установки кольцующих петель на земле, на местах обнажений грунта — галечниках и порхалищах или жердок с кормовой приманкой из рябины, а также петлями на снежных буграх (белая куропатка), где приманкой обычно служит пучок веток лиственных пород.

В сезон промысла глухаря кольцующие петли на пути-ках располагают попеременно с ловушками. Вполне допустимо также, если для кольцевания будут использованы отдельные путики. Самоловы необходимо пронумеровать, записав номер на ближайшем дереве, на самой ловушке или отдельной табличке. Кольцующим петлям, если они расположены среди самоловов, для упрощения учета целесообразно давать только четные (или нечетные) номера, а также номера, кратные трем, четырем и т. д., в зависимости от того, как широко нужно проводить отлов и кольцевание в условиях текущего года. Если для промысла боровой дичи пользуются постоянными самоловами (слопцами или живоловушками) и если возникает необходимость их расстораживания, то дворики этих самоловов целесообразно перегородить кольцующей петлей. Это позволит проследить, насколько часто самоловы посещаются птицами, и избежать напрасных простоев ловушек.

Не менее перспективно кольцевание птиц вне сезона промысла, в особенности весной, когда активность животных особенно высока. В этот период птицы весьма подвижны, особенно охотно посещают искусственные галечники. Эффективность кольцевания повышается, поэтому следует использовать все ловушки — перевести их на кольцевание до окончания срока размножения. Очень высокие результаты и интересные данные можно получить также при маркировке глухаря на токах с помощью подсек, принцип устройства которых хорошо известен.

Непременным условием успешности всей работы по кольцеванию глухаря является строгий учет унесенных меток и своевременная проверка путиков (не реже одного раза в 2—3 дня). Результаты кольцевания определяют по следам на взрыхленной почве, по выбитым перьям и экскрементам. Эти признаки позволяют установить вид и пол птицы. Труднее узнать, кто пометался, если кольцующие петли для боровой дичи установлены на жердках, но и в этом случае выпавшие при кольцевании перья показывают, кто посетил кольцующее устройство.

Регистрацию наблюдений на путиках целесообразно проводить по определенной, строго установленной схеме, применяя для этого специальные карточки и пользуясь крупномасштабной картой с обозначенными на ней местами расположения кольцующих устройств. Кольцующие петли, если они правильно установлены, работают, как правило, на тот вид, для которого предназначены, и лишь в исключительных случаях метки попадают «не по адресу». Однако даже в тех случаях, когда вид животного не установлен, результаты мечения не теряют своей ценности, если животное с ошейником-меткой вновь попадает в руки исследователя. Если же это не произойдет, результат эксперимента теряется независимо от того, каким способом проводилось мечение.

Различные модификации кольцующих приспособлений с застежками нескольких типов обеспечивают надежное крепление ошейника. Основная часть кольцующей петли всегда должна быть ослаблена тем или иным способом, чтобы животное, надевшее ошейник, при некотором усилии могло освободиться от петли. В то же время отрывная часть кольцующей петли не должна быть очень слабой — это повлечет за собой преждевременный обрыв ошейника, до того как замкнется застежка. В последнем случае акт мечения не произойдет, ошейник с меткой будет сразу же потерян и работа по маркировке окажется бесполезной.

В поисках оптимального варианта кольцующего устройства предложено и испытано несколько приемов ослабления и закрепления отрывной части петли. Для мечения использован наиболее подходящий и недорогой материал — рыболовная жилка из полиамидных смол (капрон, стилон, нейлон), которая повсеместно имеется в продаже. В кольцующих устройствах, применяемых на мелких и средних животных, такая жилка может найти самое широкое применение. Прочность отрьгеной части петли регулируется либо подбором толщины (сечения) поводка (первый способ), либо подрезанием жилки в месте предполагаемого обрыва (второй способ). Третий способ — ослабить отрывную часть кольцующей петли, оснащенной застежкой типа «челнок»,, сделать ее отдельной, а при установке петли вложить свободный конец в отверстие, расположенное в вершине конуса, и зажать жилку в нем, аккуратно закатав передний конец челнока. Такой способ крепления отрывной части петли удобен тем, что дает возможность проверить усилие, которое требуется, чтобы разъединить петлю.

Длину ошейника для каждого вида животного следует подбирать с таким расчетом, чтобы застегнутый ошейник не был тесен, не стягивал шею и пищевод. В то же время он не должен быть чрезмерно просторным. Если ошейник слишком мал, кольцевание не произойдет, потому что петля порвется прежде, чем застегнется ошейник; если же он велик, то возрастает вероятность, что такой ошейник также будет утерян или сброшен. Длину ошейника нужно определять, исходя из измерений окружности головы и шеи животного у основания черепа. Длина ошейника должна быть равна полусумме этих двух величин.

Осматривая ловушки через определенные минимальные сроки, делают отметку в дневнике. Если ошейник с меткой унесен, сработавшую петлю заменяют новой, номер которой записывают. Дату мечения животного определяют интервалом между проверками. Номер-метка для кольцующих петель может иметь различную форму и цвет. Ее изготавливают отдельно из легкого металла и прикрепляют к ошейнику. Иногда порядковый номер выбивают на застежке. Для визуальных наблюдений желательно закреплять на ошейнике крупные жетоны разнообразной формы и окраски. Кроме того, в отдельных случаях целесообразно использовать колокольчики или датчики радиосигналов. Опыт показывает, что очень яркие и блестящие детали при установке следует тщательно маскировать, прикрывая их листьями деревьев или травой.

Успешность автоматического мечения. зависит от целого ряда причин. Среди этих причин наибольшее значение имеет выбор места и правильная установка кольцующей петли. Каждому виду животного присущи свои характерные особенности поведения, поэтому невозможно дать общую рекомендацию, где и как насторожить кольцующую петлю, чтобы добиться удачи. Только знание биологии и поведения животного в сочетании с практической работой могут обеспечить успех в этом деле.

Кольцующие петли на глухаря устанавливают так же, как и обычные. Для этого делают удлиненное песчаное обнажение (длина 1—1,5 м, ширина 30^40 см). В середине его перегораживают прутьями и хвойными лапками, оставляя ворота, в которых и размещают кольцующую петлю. Хребтинку петли закрепляют за вершину срубленного дерева, другой конец надевают на пружинящий прут, воткнутый в землю. Высота петли от земли —10—12 см, диаметр ее — 15—18 см.

Преимущества метода автоматического кольцевания животных очевидны. Н. Шульц (Schulz, 1959) справедливо указывала, что окольцевать большое количество дичи нелегко даже в небольшой стране, но особенно трудно это сделать в таких странах, которые занимают обширные пространства. Самокольцевание во много раз сокращает затраты труда по сравнению с обычными приемами маркировки, поскольку не требует отлова живых зверей и птиц. Особенно это важно в применении к одиночно живущим животным, обитающим на широких пространствах.

Методика автоматического мечения предполагает возможность многократного кольцевания, причем последующий отлов животных дает возможность полнее раскрыть пути перемещений меченых особей.

Пользуясь приемами самокольцевания, исследователь не видит животного и, в лучшем случае, может судить о нем по его следам. В бесснежный период трудно обнаружить следы зверя или птицы, посетивших петлю. Эта особенность относится к числу недостатков метода самокольцевания.

Первые опыты автоматического мечения глухаря проведены в северных районах Коми АССР. Они показали, что применение данного способа маркировки в условиях тайги перспективно. В течение осеннего сезона 1956 г. и весенне-летнего периода 1957 г. были помечены 136 глухарей.

К концу 1957 г. было добыто 14 птиц. Возврат меток составил 8,8%. Один из глухарей (оказавшийся петухоперой самкой) был пойман с двумя ошейниками. В результате маркировки установлено, что перемещения глухаря в течение года обычно не превышают 5—6 км, в то же время отмечен факт перекочевки в течение двух недель молодого самца глухаря на расстояние, превышающее 40 км. Отдельные глухари и рябчики носили ошейники более года, что является доказательством длительной сохранности меток на окольцованных птицах.

Опыты показали, что в условиях Кировской области для кольцевания целесообразно применять отлов живых птиц. Отлов и кольцевание в этом случае хорошо сочетаются с практическими задачами, поскольку дают племенной материал для проведения работ по расселению. Осенью 1964 г. был проведен эксперимент, при котором пойманные глухари были окольцованы на цевку и помечены просторными ошейниками. Как оказалось, птицы предпринимают активные попытки освободиться от ошейника, захватывая метку клювом, что нередко приводит к удушению птиц. В течение осени было отмечено три подобных случая, свидетельствующих о том, что ошейники для глухаря не всегда безопасны.

Самокольцевание глухарей ошейниками без учета их полового диморфизма в некоторых случаях может привести к потерям, а научные исследования по этому виду с применением кольцевания лучше проводить путем отлова взрослых и полувзрослых особей осенью и весной. Такой вывод, однако, не исключает возможности автоматического мечения глухаря петлями в иных условиях, разумеется, после дополнительных испытании и широкои проверки. Окончательному решению этого вопроса будет способствовать применение кольцующих устройств с механической регулировкой длины ошейника. Подводя итоги работ по самокольцеванию тетеревиных птиц, необходимо указать, что методика вполне себя оправдала.

Несомненные преимущества автоматического мечения (низкая стоимость устройств, небольшие затраты труда на их установку) позволяют надеяться, что методика самокольцевания может быть Также успешно применена для мечения глухаря и других промысловых птиц.

Идея автоматического мечения животных начала претворяться в жизнь. Все исследователи в результате практической проверки самокольцующих устройств отмечают, что они экономичны, просты и надежны в работе.

Существуют несколько вариантов и модификаций самокольцующих устройств, испытания которых прошли успешно. Созданы универсальные приспособления для мечения животных с ярко выраженным половым диморфизмом в размерах, а также различных возрастных групп, в которых размеры ошейника механически регулируются в соответствии с размерами шеи. Задача состоит в том, чтобы изготовить опытную серию устройств и испытать их в действии.

Касаясь перспектив дальнейшего использования автоматического мечения, все исследователи указывают, что эта методика открывает новые большие возможности для изучения перемещений диких животных, удобна и эффективна.

Техника отлова живых глухарей. Изучение закономерностей распределения глухарей по территории, их перемещений и миграций, изменений полового и возрастного состава требует разработки особой методики. Для получения данных предпочтительнее применять бескровные методы исследований, при которых влияние на популяцию может быть незначительно или полностью сведено к нулю.

Для изучения отдельных сторон экологии глухаря была разработана методика массового их отлова с помощью живоловушек. Этой методике присущи свои особенности. Ее целесообразно применять на стационарах, опытных участках в течение ряда лет. Поскольку на сооружение живоловушек нужны некоторые материальные затраты и рабочая сила, исследования лучше всего проводить в хозяйствах, которые занимаются отловом птиц для расселения, а также в заповедниках и на экспериментальных базах.

Работа должна проводиться ежегодно и в достаточно широких масштабах.

Глухарь в последние годы служит объектом для расселения. Многие охотничьи хозяйства заинтересованы в том, чтобы восстановить численность этого вида, заселить глухарем угодья, в которых по каким-либо причинам птицы отсутствуют. Поэтому дальнейшее совершенствование способов массового отлова глухарей имеет важное практическое значение.

Большинство существующих орудий лова живых тетеревов нельзя применять для поимки глухарей, ведущих одиночный образ жизни и, как правило, не образующих больших скоплений. Раньше глухарей осенью ловили, пользуясь ямами, но такой метод опасен и повсеместно запрещен. Известен способ отлова взрослых глухарей весной на току с помощью сетей, развешенных на туго натянутой проволоке. Этот способ требует постоянного присутствия ловца на месте лова. Кроме того, он может принести гораздо больший ущерб поголовью местных птиц, чем отлов осенью, когда попадаются преимущественно молодые особи.

Существует также способ отлова живых глухарей с помощью модернизированных слопцов.

Для поимки глухарей осенью была сконструирована и применена универсальная (щитковая) живоловушка на боровую дичь (см. рис. 4,1). Живоловушка представляет собой проходной дворик (коридор), образованный частоколом или ограничительными щитками из тарной дощечки; длина дворика около 60 см, внутренняя ширина 45—47 см и высота 45—50 см. Верхняя часть дворика закрыта полотном, закрепленным в натянутом состоянии на стенках дворика и образующим крышу ловушки. Свободные концы полотна, свисающие вниз, закрепляют на краях жердей (длиной до 4 м), прочно соединенных в торцах поперечной планкой. Последняя служит для настораживания ловушки и препятствует расхождению стоек в стороны. Когда ловушка насторожена, ткань поднимают и укладывают на крыше. При падении стоек она одновременно закрывает вход и выход подобно натянутым шторам, плотно прилегая к стенкам дворика.

Насторожка представляет собой прямой прут, который проходит через всю ширину дворика (на прут полезно укладывать ветки, чтобы увеличить площадь насторожки). Механизм настораживания ловушки состоит из трех рычагов с различной длиной плеч, что обеспечивает возможность легко регулировать насторожку.

Верхний рычаг насторожки следует делать в виде развилки, чтобы обеспечить устойчивое положение кряжей в верхнем положении. Передача усилия от верхнего рычага к собственно насторожке осуществляется через небольшой сторожок, подвешенный на шпагате (в слопцах его называют «турбыш»). Один конец сторожка упирается в гвоздь или сучок над прорезью в стенке дворика с наружной стороны, другой — прижимает прут насторожки к колышку на ее конце и к стенке ловушки.

Как и остальные орудия лова глухаря, универсальная живоловушка привлекает птиц искусственным обнажением почвы, которое глухари посещают в поисках галечника (гастролитов), необходимого им для нормального переваривания глубокого корма, и для купания в песке, чтобы избавиться от наружных паразитов. Поэтому в дворике живоловушки и по его краям всегда должны быть свежие сухие и рыхлые выбросы земли с галькой.

Первые испытания живоловушек были проведены в бассейне р. Кожва, затем продолжены в бассейне р. Лыжа (Печорский район Коми АССР). Испытания показали, что живоловушки видом и цветом полотна птиц не отпугивают, а скорее привлекают. Показатели эффективности живоловушек (0,4% на 100 ловушко-суток) оказались почти в 2 раза выше, чем у промысловых сильев (0,25).

Несмотря на то что осмотр живоловушек проводили через каждые 3—4 дня, попавшие в них глухари были в хорошем состоянии и не имели травм. Однако при извлечении птиц из ловушек нередко наблюдалась «линька испуга» — частичное или полное выпадение рулевых перьев, связанное с сильным беспокойством птиц.

Условия эксплуатации живоловушек практически не отличаются от условий работы с обычными самоловами на боровую дичь, например слопцами, за исключением того, что приходится иметь дело с живой птицей.

Живоловушки можно использовать вместо клеток для транспортировки отловленных птиц. В этом случае ловушку следует оборудовать полом, присыпанным галькой. При попадании птицы в живоловушку достаточно закрепить ткань у основания ловушки, предварительно сняв ее с кряжей.

Живоловушки дают возможность проводить подкормку глухарей, размещая внутри дворика ягодные корма, что обеспечивает лучшую сохранность птиц и исключает необходимость частых осмотров путиков.

Основной недостаток универсальной живоловушки указанного типа – сравнительно высокие затраты труда на ее изготовление. Тем не менее широкая производственная проверка живоловушки (р. Печора, Южный Урал, Рязанская и Томская области) показала, что этот способ вполне обеспечивает массовый отлов живых глухарей в научных и производственных целях. Именно таким путем Ю. Н. Киселеву (1971) удалось получить оригинальный материал по экологии глухаря в Окском заповеднике.

На основе живоловушки осенью 1967 г. были сконструированы и введены в действие новые живоловные устройства. Одно из них представляет собой модификацию щитковой (шторной) ловушки, приспособленной для изучения поведения глухаря перед зеркалом. С этой целью дворик самолова удлинен в 1,5 раза (до 110 см), с тем чтобы каждая его половина оказалась достаточно вместительной для глухаря. Дворик такого самолова перегорожен двусторонним зеркалом в деревянной оправе, общие размеры которого составляют 40X50 см при размерах зеркальных стекол 30 X 40 см.

Значительные изменения внесены в механизм закрывающего устройства и систему насторожки. Каждая из падающих жердей с закрепленным на ней краем полотна имеет отдельную поперечную планку, конец которой шарнирно прикреплен к колышку на противоположном краю дворика. Падающие жерди направлены в разные стороны.

Система насторожки в зеркальных живоловушках делается самостоятельной для каждой половинки. Насторожка должна отвечать основному требованию: не расстораживаться от сотрясения, когда срабатывает другая половина ловушки и когда в соседнем отделении находится глухарь.

При отлове глухаря для кольцевания в течение ряда лет подряд выяснилось, что птица постепенно привыкает собирать гальку, не заходя во дворик шторной ловушки, в результате чего уловистость падает из года в год. Кроме того, шторная ловушка имеет серьезные конструктивные недостатки: она не работает, когда мокрые шторы смерзаются, а птицы, находясь в живоловушке, нередко разбивают голову и крылья. Поэтому автор поставил’ перед собой задачу создать более простое, удобное и эффективное устройство, обеспечивающее возможность массового отлова живых и неповрежденных глухарей.

Прототипом для создания новой универсальной живоловушки послужила одна из разновидностей опадных самоловов (слопцов), которые ранее широко применялись на промысле дичи. Для привлечения птиц в ловушки по-прежнему используется характерная особенность тетеревиных — посещение галечников в поисках мелких камешков и порхалищ. Ловушка сооружается над искусственным обнажением грунта, созданным путем полного удаления дерновины, взрыхленным и снабженным небольшим количеством мелкой речной гальки.

Живоловушка представляет собой до предела упрощенный вариант этого самолова. У нее отсутствуют боковые щитки, изменена система насторожки, по-иному и просто решена проблема сохранения птицы, попавшей в самолов.

В новой конструкции отсутствуют боковые направляющие щитки, поэтому птица может передвигаться по галечнику в любом направлении. Вместе с тем отсутствие щитков в корне меняет условия освещенности галечника, открытого со всех сторон. Ловушка не имеет штор, поэтому пригодна для работы в любых погодных условиях. Высокая ее уловистость обеспечивается тем, что внешний вид живоловушки не вызывает опасений у птиц, а применение нетрадиционной насторожки позволяет регулировать ее размеры и величину усилия, необходимого для того, чтобы ловушка захлопнулась. Высокая сохранность птиц и защита от намокания и переохлаждения достигаются с помощью укрытия из полотна и полиэтиленовой пленки.

Ловушка состоит из трех основных жердей и перекладин, жестко скрепленных между собой и образующих квадрат (длина одной стороны 80—100 см). К наружной (верхней) стороне рамы с помощью реек и гвоздей свободно, без натяжения прикреплено полотно из мешковины или упаковочной ткани. Ткань прикрыта полиэтиленовой пленкой, но не по всей площади, а так, чтобы обеспечить нормальный доступ воздуха под колпак. Пленка и ткань поддерживаются пружинящим прутом. Длинные опорные концы жердей подрублены так, чтобы они находились примерно на одной прямой. Передняя поперечная жердь слегка выступает и этой частью нажимает на короткий рычаг коромысла, опирающегося на торец стойки. Коромысло соединяют шпагатом или мягкой проволокой со сторожком. Сторожок верхним концом упирается во внутреннюю сторону жерди, а нижним — входит в зарубку на подвижном конце насторожки. Последняя удерживается вбитым в землю колышком, с которым связана накоротке. Насторожку располагают над центром галечника, а ее подвижный конец приподнимают над землей на 5—10 см. На насторожку обычно укладывают тонкие веточки, образующие висячий мостик, вся площадь которого служит рабочей частью насторожки.

Настороженная ловушка приподнята над галечником на высоту 60—70 см. Глухарь, привлеченный галькой, наступает на насторожку или толкает ее, освобождая сторожок, ловушка бесшумно падает вниз, плотно прилегая к земле краями и накрывая глухаря полотняным колпаком, из-под которого он не может освободиться.

Извлечение глухаря из такой живоловушки не представляет затруднений. Сверху его прижимают одной рукой к земле через полотно, другой рукой приподнимают жерди и берут птицу за обе ноги.

Испытания новой универсальной живоловушки проведены в осенние периоды на отдельном путике из 32 самоловов, из которых 16 (нечетные номера) — испытываемые живоловушки, остальные — шторные (щитковые), служащие для сравнения и контроля.

Эффективность новых живоловушек оказалась в 3 раза выше, чем живоловушек прежней конструкции. При испытаниях отмечен любопытный факт: если в первый сезон глухари посещали новые ловушки в 1,5 раза чаще, чем контрольные, во втором — почти в 3 раза чаще, то в течение третьего сезона посещаемость новых ловушек по сравнению с прежними увеличилась в 8 раз. Практически это означает, что глухари почти перестали идти на галечники в шторные ловушки и переключились на более доступную и заметную приманку, приготовленную для них в живоловушках новой конструкции.

В дальнейшем живоловушка была испытана в производственных масштабах. Впоследствии все глухари были пойманы такими ловушками. Охотники, проводившие отлов глухаря, соорудили свыше двухсот ловушек взамен прежних. На той части путиков, где работали ловушки новой конструкции, показатели отлова увеличились в 2—3 раза.

При использовании новых ловушек значительно выросло число случаев группового попадания птиц. В сезон 1970 г. было отмечено 10 случаев поимки нескольких глухарей сразу, причем в одном случае в ловушке оказалось 4 глухарки, в другом — 3 и в остальных случаях — по 2 птицы.

Групповые посещения ловушек, как правило, совершают самки, и только однажды из самолова было извлечено 2 молодых самца.

Одновременного попадания разнополых особей не отмечено ни разу.

В ловушку, настороженную на порхалище, попалось сразу 5 птиц: ранее окольцованная глухарка (89 003) и 4 ее птенца размером с рябчика. К сожалению, пометить удалось только одного птенца, который был покрупнее. Для остальных птенцов стандартные кольца оказались слишком велики.

При групповых посещениях ловушек глухарями отмечаются случаи их травмирования. Так, при попадании 4 птиц одна из них погибла, а при попадании — одна погибла, второй удалось вырваться, но, судя по обилию перьев, птица получила повреждения от удара ловушкой. Парные попадания обычно кончаются благополучно, хотя возможности травмирования одной из птиц и в этом случае не исключены.

Работа живоловушки не зависит от условий погоды, вход птицы в нее возможен со всех сторон, площадь насторожки значительно увеличена. Расход материала и затраты труда на сооружение самолова сократились почти вдвое. Кроме того, новый самолов удобнее прежнего в эксплуатации и лучше предохраняет птицу от травмирования, намокания и переохлаждения..

Новая универсальная живоловушка на боровую дичь широко применяется при отлове живых тетеревиных птиц в научных целях, в опытах по дичеразведению и селекции, а также при расселении птиц внутри страны и для зооэкспорта.

После извлечения птицы из ловушки определяли ее пол и возраст, взвешивали, а затем на цевку (самцам на правую, а самкам на левую) надевали и закрепляли кольцо, предварительно записав его номер (рис. 6).

Чаще всего птиц выпускали на волю рядом с ловушкой, но если птица намокала и была ослаблена (что случалось редко), ее переносили в избушку, обогревали и принудительно кормили. Выпускали этих птиц обычно на следующий день, когда они хорошо обсыхали и становились бодрыми и активными.

Сбор материалов для морфологической характеристики глухаря в подзонах краинесевернои, северной и средней тайги (Коми АССР) проводили путем отстрела и отлова птиц промысловыми способами. В подзоне южной тайги (Кировская область) в связи с отловом живых птиц измерения не проводили. На опытном участке пойманных птиц взвешивали сразу же после извлечения их из живоловушки с помощью пружинного динамометра, который был предварительно выверен (глухарь, подвешенный за ноги, как правило, не бьется).

Для изучения экологии глухаря в пределах Коми АССР было добыто 507 глухарей. Птицы были обработаны по общепринятой методике: измерены, взвешены, исследован количественный и качественный состав кормов по содержимому зобов и пищеварительного тракта, прослежена динамика накопления гастролитов и различия в их содержании по стациям и сезонам, проведены наблюдения на глухариных токах в течение 5 лет, выявлены основные закономерности размещения птиц по биотопам. Здесь впервые были опробованы и применены кольцующие петли для автоматического мечения глухарей.

Материалы, полученные в различных подзонах тайги на территории Коми АССР, послужили основой для характеристики изменений численности глухаря в связи с лесозаготовками. Исходя из основной задачи исследований — выяснить изменение численности глухаря под влиянием вырубок и определить перспективу его промысла, материал собирали преимущественно в осенний период, главным образом в сентябре и октябре.

Работа с применением простейших орудий самоловного промысла в течение ряда лет дает большой и разносторонний материал, основанный на фактических данных, но не позволяет получить сведения, характеризующие перемещения, миграции, внутрипопуляционные связи глухаря в широком смысле этого слова. Отлов и кольцевание птиц — единственный метод получения таких данных. Он не оказывает существенного влияния на популяцию и позволяет осуществлять разнообразные опыты для решения тех или иных задач.

При работе с живой птицей средства изучения, естественно, ограничены. Нет возможности изучать особенности питания, устанавливать зараженность кишечными паразитами, поскольку для этого требуется вскрытие. В этом состоит главный и существенный недостаток методики, но он в известной степени компенсируется тем, что заставляет точками обозначены универсальные ловушки сосредоточить внимание на тех вопросах, которые менее всего изучены.

На территории научно-опытного хозяйства в подзоне южной тайги (Кировская область) было сооружено 8 постоянных ловчих линий — путиков и более 500 ловушек, преобладающая часть которых действовала каждую осень, а остальные находились в запуске. Способы установки самоловов и приемы обслуживания путиков были примерно одинаковыми на всех участках. Как правило, путики осматривали ежедневно путем обхода всей линии ловушек. Все ловушки были пронумерованы и нанесены на карту.

В период создания ловчих линий обычно стремились к тому, чтобы они имели форму замкнутой кривой. Это более удобно для их осмотра. Однако в отдельных случаях по условиям местности такой принцип не удавалось осуществить, вследствие чего ловчие линии получали довольно причудливые очертания. Распределение путиков по территории опытного участка и их расположение на местности (по урочищам) схематически показано на рис. 8.

На ловчих путиках, проходящих по просекам, заброшенным дорогам и тропам, в ловушки попадались не только глухари, но рябчики и изредка тетерева.

Общая посещаемость ловушек тетеревиными птицами колебалась по сезонам от 0,8 до 3,2, составляя в среднем 1,68 попаданий на 100 ловушко-суток. Уловистость живоловушек в Кировской области оказалась несколько ниже, чем в Коми АССР, где на 100 ловушко-суток попадалось 3,6 глухаря. В Окском заповеднике результаты работы щитковых ловушек были еще более высокими. Уловистость полностью зависит от того, насколько удачно выбраны места для установки самоловов и насколько данная местность богата галечниками. На стационаре в Кировской области существует большое количество свежих почвенных обнажений, которые создаются в результате лесохозяйствен-ных и противопожарных мероприятий, а также в процессе лесоразработок.

Ежегодные потери в среднем составляли 14,5%. Потери происходят в результате гибели птиц в процессе лова, проловы связаны с самоосвобождением птиц из ловушек. В качестве примера приведены данные по трем основным урочищам (Олени, Рохачи, Светлица) в Кировской области.

Количество потерь при отлове во многом зависит от субъективных причин, главным образом от того, насколько добросовестно относится ловец к делу. Главная причина потерь — недостаточно регулярная и своевременная проверка путиков, особенно в ненастную погоду, в результате чего птицы погибают от голода и переохлаждения. Часто случается, что птиц из ловушек извлекают посторонние лица или уничтожают бродячие собаки. Значительно реже попавших в живоловушку птиц съедают хищники — медведь, барсук.

Обслуживали путики егерский состав научно-опытного охотничьего хозяйства ВНИИОЗ, технический персонал института и специально приглашенные на период отлова охотники-любители, а также студенты-практиканты охотоведческого факультета Кировского сельскохозяйственного института. В поимке птиц участвовали 4—6 человек, которые отлавливали для кольцевания до 140 глухарей за сезон, не считая тех птиц, которые были вывезены за пределы хозяйства.

Анализируя данные кольцевания тетеревиных птиц, нельзя не заметить, что число помеченных глухарей на участке исследований колеблется в больших пределах. Это происходит потому, что в отдельные годы все пойманные глухари (или значительная часть их) были вывезены для расселения.

Изучение пространственной структуры поголовья продолжено в 1975—1980 гг. с помощью кольцевания глухарей и анализа их перемещений по данным отлова и отстрела особей, имеющих кольца. Лишь в 1979 г. было принято решение не вывозить для расселения взрослых птиц (самцов), чтобы избежать подрыва поголовья и пополнить сведения о хоминге (возвращение в родные места) по этой группе птиц. За указанный период окольцовано 159 глухарей.

Повторно за 1975—1980 гг. было отловлено 62 окольцованных глухаря, которые попадались в ловушки 80 раз.

Для изучения хоминга и выяснения результатов уплотнения и разреживания поголовья на опытный участок продолжали перевозить всех глухарей, отловленных в других урочищах, если птицы не предназначались для расселения. В 1976 г. завезено 4 (3 молодых и 1 взрослый) самца, в 1977 г.— 32 особи (10 молодых и 4 взрослых самца, 8 молодых и 10 взрослых самок). В 1979 г. на опытный участок вновь завезены 3 (1 молодой и 2 взрослых) самца. Общее число птиц, завезенных на опытный участок, достигло 150.

Результаты отлова окольцованных местных и завезенных глухарей в 1975—1983 гг. показали, что первые из них вновь добыты в количестве 46%, вторые — 26%, а общее количество их поимок составляет соответственно 64 и 31% от числа птиц, помеченных в этот же период.

До 1967 г. кольцевание глухарей проводили на территории, не вошедшей в состав опытного участка, поэтому в расчетах возвратов меток эти данные не могут быть приняты во внимание. К исходным данным отнесены только цифры, характеризующие масштабы мечения на опытном участке, где с 1967 по 1984 г. было окольцовано 673 глухаря.

Представленные материалы позволяют сделать следующие выводы.

Для проведения исследований разработаны методы массового отлова живых глухарей.

На необходимость кольцевания глухарей не раз обращали внимание многие специалисты, однако этот процесс в нашей стране развивается очень медленно. Вместе с тем экологические исследования популяций тетеревиных птиц на современном этапе требуют обязательного применения массового отлова птиц и их кольцевания.

Многолетний опыт отлова и маркировки глухарей показал, что этот метод дает большой и доброкачественный материал по важнейшим вопросам биологии этих ценных охотничьих птиц, которые очень трудно, а подчас и невозможно изучать иным путем.

Кольцевание прежде всего необходимо для того, чтобы определить продолжительность жизни и ширину разлета особей, а также площадь, в пределах которой эти особи обитают. На этот вопрос прямой ответ дают материалы возврата меток от добытых или повторно пойманных птиц. Если их дифференцировать по полу, возрасту окольцованных птиц и срокам возврата меток, то выявляются особенности размещения самцов, самок, молодых и взрослых особей по сезонам.

Мечение птиц на месте отлова позволяет судить 0 таксономическом положении популяций и о специфике ее морфологии, поскольку каждую пойманную для кольцевания особь нетрудно взвесить, измерить и описать. Повторные поимки этих птиц в тот же сезон, через год, а иногда и несколько лет подряд позволяют проследить изменения происходящие в процессе роста и индивидуального развития.

Результаты отлова дичи (анализ уловистости ловушек), а также соотношение количества молодых и взрослых особей в полученной выборке из популяции дают правильное представление об интенсивности размножения в условиях данного года и позволяют следить за динамикой численности в течение длительного срока. Эти материалы характеризуют воспроизводственные способности и величину возможной продуктивности популяций. Соотношение меченых и немеченых особей в отлове (индекс пропорциональности) при достаточно широких масштабах кольцевания позволяет рассчитать численность поголовья на опытном участке.

Выявленные при этом закономерности динамики популяции служат основой для прогнозирования «урожая» дичи и разработки практических рекомендаций по освоению ее запасов.

В ряде случаев кольцевание боровой дичи дает материал, позволяющий определить причины изменений численности птиц, если они связаны с миграциями и кочевками. Об этом, в частности, говорят изменения в количестве мигрантов и резидентов (оседлых особей) в популяции по годам.

Отлов и кольцевание создают все необходимые условия для экспериментальных работ по интродукции в широком смысле этого слова (акклиматизации, реакклиматизации, подселению) и дальнейшего изучения процесса становления и развития новых популяций.

Массовый отлов живых птиц может быть использован для селекционной работы путем выбраковки неполноценных особей. Для разведения в вольерах возможен отбор неагрессивных, уравновешенных птиц, которые легче привыкают к условиям неволи.

Отлов живых глухарей позволяет ставить опыты по профилактике гельминтозных заболеваний и борьбе с ними с целью санации угодий и изучения влияния кишечных паразитов на популяцию птиц.

При весеннем отлове и отстреле глухарей на токах материалы кольцевания позволяют судить о формировании и динамике токовищ, постоянстве самцов на их индивидуальных участках, а также о том, каким образом и в какой степени происходит обмен особями в соседних токовых (элементарных) популяциях.

Дополнительные возможности применения метода кольцевания боровой дичи открываются в том случае, если отлов осуществляется на двух участках, включающих в себя одну или несколько токовых популяций. Постоянный отлов птиц на одном из участков, а выпуск их на другом и последующие повторные отловы меченых особей дают возможность изучать способность птиц к хомингу, ориентации, навигации и в то же время позволяют проследить, как изменяется численность в результате искусственного разрежения и уплотнения поголовья, как и за счет чего происходит выравнивание численности, установить величину экологического резерва популяции.

При изучении экологии глухарей метод кольцевания применим также для определения границ отдельных внутри-популяционных группировок и выявления естественно-механических барьеров или преград, препятствующих их общению.

Исследования с применением кольцевания глухарей позволили получить много новых сведений по биологии этих птиц. Интересные материалы по экологии глухаря собрали с помощью этого метода В. Г. Телепнев (1986) в Западной Сибири и Ю. Н. Киселев (1971) в Окском заповеднике.

Комментарии

Имя	Запомнить
E-mail
Сообщение

Статьи по теме:

• Запасы глухаря, их освоение и охрана
• Акклиматизация и расселение глухаря
• Динамика численности глухаря
• Размножение глухаря
• Перемещения и миграции глухарей

Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум