Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум

Перемещения и миграции глухарей

Для практического ведения охотничьего хозяйства, как указывал В. Ф. Гаврин Q.912), важно знать механизм формирования географических и локальных популяций у птиц. В изучении этого вопроса немаловажную роль играет кольцевание. Вопрос о пространственных перемещениях глухарей (перелетах, перекочевках, миграциях) до сих пор оставался неясным. Фактических материалов, свидетельствующих о степени подвижности этих птиц в разных частях их громадного ареала, накоплено очень мало.

Литературные сведения о перелетах глухарей, имеющих характер миграций, касаются главным образом северных и южных местообитаний вида.

Наличие непериодических миграций отмечено лишь Т. Н. Гагиной (1958), указавшей на массовое переселение тетеревиных птиц, в том числе и глухарей, летом 1954 г. и на необыкновенно высокую их численность в верховьях р. Нижняя Тунгуска. В некоторых районах общее направление миграции тетеревиных было на юг и юго-запад. Количество особей, вовлеченных в переселение, по ее заключению, было колоссальным и не поддавалось никакому учету. Т. Н. Гагина не вскрывает причин этого необыкновенного явления, но указывает, что судьба мигрировавших птиц заканчивается обычно их массовой гибелью и что в этом же году в отдельных местах наблюдали массовую гибель белых куропаток, рябчиков, глухарей.

На европейском Севере явлений, подобных описанному Т. Н. Гагиной для Восточной Сибири, никто никогда не наблюдал. Однако В. П. Теплов (1947) для района Печоро-Илычского заповедника отметил, что глухари предпринимают систематические и довольно далекие перелеты.

О ярко выраженных перелетах глухарей в притундровой полосе Припечорья писал Д. К. Соловьев (1927). Он указывал, что осенние перекочевки глухарей происходят с закономерной регулярностью через каждые 5—10 лет. Наблюдавшиеся им перелеты проходили вдоль границ тундры, иногда с возвращением птиц приблизительно на прежние места. Глухари перелетали стаями (по 50—60 птиц) на расстояние в 700—1000 км в течение 1—1,5 мес с различной интенсивностью. В один из таких перелетов у пос. Щелья-Юра на р. Печора (65°20’ с.ш.) за 1 ч в юго-восточном направлении пролетели около 500 глухарей. Массовые перелеты отмечались в 1908, 1921 и 1923 гг. По мнению Д. К. Соловьева, перелеты были связаны с поисками галечников и не зависели от наличия кормов.

Сравнительно дальние перекочевки куриных птиц на севере европейской части СССР и Западно-Сибирской низменности также вызваны поисками гравия и кормов. Массовые появления глухарей на речных отмелях после первых осенних заморозков, когда эти птицы набирают запас гастролитов, многократно описаны. Эту особенность глухаря издавна используют местные жители, и в ряде мест широко распространена, ставшая уже традиционной, охота на глухаря «на песках». В Томской области близ песков создается концентрация до 15 и более птиц на 1 км2, и промысел глухаря в это время носит явно хищнический характер. Пока не выяснено, с какой территории слетаются птицы на галечники.

В районах крайнесеверной тайги в пределах Коми АССР сезонные перекочевки глухаря наблюдались в течение ряда лет. Через дер. Усть-Лыжа, расположенную на р. Печора, такие перелеты совершаются почти ежегодно. Глухари еще затемно летят через деревню от ближайшего леса, расположенного в пределах 1 км, затем опускаются на крутом береговом склоне, где и разыскивают необходимые им для переваривания пищи минеральные частицы.

В районах интенсивных лесозаготовок в подзоне северной тайги во время сезона набора гальки птицы концентрируются на автомобильных дорогах, проложенных для вывозки леса. В октябре и начале ноября глухари группируются в Небольшие стаи, и с этого времени начинаются их перемещения.

В ближайших окрестностях лесоучастка на р. Малая Мичаю (Печорский район Коми АССР) первая стая глухарей, состоящая из 5 самок и 2 самцов, наблюдалась 10 ноября 1955 г. В тот же день другая группа из 8 самок была найдена у эстакады на р. Большая Мичаю, а в бору между лесоучастками было отмечено 8 самцов и 3 из них добыты. На одном из глухарей обнаружена двойная капроновая петля, которую он оборвал на путике в глубине леса. Птица переместилась примерно на 5 км.

В 1956 г. формирование стай и перелеты глухаря начались на месяц раньше. Первая стая из 12 самок обнаружена 11 октября в 6 ч утра на убранном картофельном поле среди строений. В это же время несколько поодаль на болоте появились 4 самца. Обычно в окрестностях населенного пункта остается несколько птиц. За два сезона в радиусе не более 200 м от жилого дома было добыто 5 молодых глухарок.

Стаи глухарей, состоящие, как правило, из 7—9 особей, сохраняются до зимы. Они рассредотачиваются по наиболее кормным и защищенным от ветра местам, в понижениях среди боров и по краям их, по склонам к пойме. Птицы кормятся на небольшом участке, занимая деревья поблизости. Иногда на одном дереве одновременно кормятся по 2—3 птицы, преимущественно одного пола. Значительных перемещений глухарей среди зимы не обнаружено.

Все наблюдения свидетельствуют о том, что на северном пределе распространения в районах северной, крайне-северной тайги и лесотундры глухари во время сезона поиска галечников весьма подвижны и совершают значительные перелеты. Глухарь запасается камешками (гастро-литами) на отмелях и у крутых обрывистых берегов сравнительно крупных рек.

Перемещения глухаря в его южных местообитаниях вызваны другими причинами. С. В. Кириков (1967) указывал, что глухарь в дубравно-боровой лесостепи на Южном Урале совершает сезонные перекочевки, которые связаны с переходом птиц на зимнее питание. Здесь регулярно наблюдаются перелеты из широколиственных лесов в сосновые и обратно. Аналогичная картина перелетов отмечена и для глухаря на Алтае. В этой горной стране глухари зимой концентрируются в кедровых лесах у верхней границы лесного пояса, а весной переселяются в смешанные леса, расположенные в нижней части гор. Они перелетают на расстояние от 20 до 80 км от мест зимовки.

Изучение перемещений глухаря с помощью мечения в небольших масштабах было проведено в Скандинавских странах (Семенов-Тян-Шанский, 1960). На основании возврата 40 глухарей с метками (2,1%) в Швеции и Финляндии было выяснено, что глухарь перемещается преимущественно в пределах 2,5 км (19 случаев), но бывают и более далекие перелеты: до 5 км (2 случая), 10 (6 случаев), 20 (9 случаев) и даже 40 км (4 случая). С помощью кольцевания установлено, что самки глухаря (Финляндия) в первую осень своей жизни откочевывают на значительное расстояние (6—22 км), а самцы оседлы. Один самец был добыт на десятом году жизни в 1 км от места мечения, а глухарка на восьмом году — в 2,2 км.

Материалы по автоматическому мечению (СССР) с возвратом 16 меток в подзоне северной тайги показали, что глухари в основном перемещаются в пределах 6 км, хотя отмечен перелет самца на 40 км от места самокольцевания.

В подзоне средней тайги на территории Печоро-Илыч-ского заповедника осенью 1962 г. и весной 1963 г. окольцовано 17 глухарей (11 самцов и 6 самок) и получено 2 возврата меток, свидетельствующих о том, что птицы в период с октября по май переместились на небольшое расстояние (0,5 и 1 км).

В центральной части Кировской области (подзона южной тайги) глухарей ловили и кольцевали с 1967 по 1983 г. Сначала кольцевание проводили только в урочище Рохачи. Начиная с 1970 г. в соседнем разобщенном массиве соснового леса в урочище Светлица ввели в действие новый ловчий путик и начали кольцевание.

Часть глухарей (150 особей) для выпуска в разные годы доставили на опытный участок (урочища Рохачи и Светлица) с центральной базы хозяйства или с других урочищ. Более всего птиц было окольцовано в 1970 г. (140 особей) и 1971 г. (84 глухаря). В 1975, 1979 и 1981 гг. глухарей кольцевали на месте очень мало, а в 1978 и 1982 гг. не кольцевали совсем. Всего на экспериментальном участке окольцовано и выпущено 673 глухаря (168 самцов и 405 самок). За этот период вновь встречено 273 птицы с кольцами, что составляет 40,6% от числа окольцованных. Встречи с этими птицами состоялись в общей сложности 440 раз, в том числе 75 раз — с завезенными. Общее число встреч окольцованных местных глухарей составляет 69,7%, а завезенных—50% при средней частоте встреч тех и других 65,4%.

Многолетние наблюдения за мечеными глухарями в Томской области показали, что из 1040 окольцованных особей за 13 лет на участке вновь было встречено 306 птиц, но встречи с ними состоялись 380 раз. Общее количество встреч в этом районе составляет 36,5%, что в 2 раза меньше, чем в Кировской области. Такие различия вполне объяснимы, если учесть, что В. Г. Телепнев пользовался небольшим количеством ловушек, рассредоточенных на протяжении 35 км по руслам таежных речек. В Томской области глухарки тоже реже попадаются в самоловы, чем глухари, несмотря на их численное преобладание.

Основное количество повторных встреч отмечается также в сезон отлова. В последующие годы количество возвратов колец резко уменьшается. Разлеты птиц от мест выпуска на значительное расстояние свойственны взрослым самкам.

Количество повторных и многократных попаданий окольцованных птиц в самоловы резко отличается у особей разного пола, но несущественно у птиц, окольцованных в разном возрасте. Глухарки относительно реже, чем глухари, повторно попадаются в самоловы, несмотря на то что они составляют преобладающую часть добычи. В среднем за весь период на каждого самца приходится 1,8 повторных отловов, а на самку 1,4. Самцы, окольцованные в молодом возрасте, вновь попадались в ловушку в среднем 2 раза, самки —1,3, в то время как взрослые самцы 1,7, а взрослые самки 1,5 раза. В отдельные годы повторные встречи самцов были в 2 раза чаще, чем самок.

Если рассматривать данные повторных отловов окольцованных глухарей по периодам, ведя отсчет от даты первой их поимки, то получается, что основная масса птиц повторно встречается именно в сезон отлова. В последующие годы возврат колец становится все реже и реже. При таком анализе можно учитывать как общее количество поимок, так и возврат особей по дате последней их встречи независимо от того, сколько раз была поймана птица. В последнем случае количество данных, естественно, уменьшается, но эти данные более свободны от влияния индивидуальных особенностей отдельных птиц.

В сезон мечения глухарей насчитывается 71,5% возвратов колец по числу повторных поимок, но это касается только 58,5% птиц. В дальнейшем относительный процент поимок сокращается, а количество встреч окольцованных особей несколько возрастает. Примерно такая же картина наблюдается и в Томской области.

Приведенные сведения показывают, что при многократном отлове живых птиц надо учитывать все возвраты меток, но при анализе эти данные следует сопоставить со сведениями о встречах самих птиц в разные сезоны. Отмеченная особенность характерна только для случаев, когда отдельные особи отлавливаются многократно. В практике мечения других животных, например водоплавающей дичи, такой ситуации обычно не возникает, поскольку возвращают кольца от добытых птиц, а первый возврат метки в этих случаях является и последним.

Максимальные расстояния перелетов глухарей от места выпуска отмечены В. Г. Телепневым (1986 г.) в Западной Сибири. В частности, глухарка (С 155811), окольцованная в 1977 г., добыта на расстоянии 69 км от места кольцевания через 379 дней, взрослая самка (А 100833), окольцованная в этом же году, отловлена в 1980 г. в 45 км, молодые самцы через 20—45 дней были отстреляны охотниками на расстоянии 12, 15 и 28 км. Только один взрослый глухарь через 2 мес после кольцевания удалился на 25 км.

В Кировской области на самом дальнем расстоянии (27 и 30 км по прямой) были добыты глухарки через 2 и 4 года после мечения. Рекордное расстояние для самцов (22,2 км) преодолел глухарь (А 090871) через 420 дней после кольцевания, а перевезенный взрослый самец (А 099519) спустя 344 дня оказался в 16 км от места выпуска. На расстоянии до 12 км переместились 12 птиц, в числе которых было 9 самок. Основная масса глухарей (свыше 80%) за весь период исследований перемещалась на небольшие расстояния (в радиусе до 2 км). Более половины всех повторных отловов меченых особей (61,4%) наблюдалось в пределах 1 км.

Факты убедительно свидетельствуют, что глухари в основном оседлые птицы, обитающие на ограниченной территории (рис. 16). Однако известная часть глухарей, не в пример остальным, совершает перекочевки и миграции, покидая те угодья, где они обитали ранее. Судя по полученным материалам, доля мигрантов у глухаря составляет 10—15%. В действительности их, очевидно, еще больше, поскольку обнаружить особей, удалившихся от зоны действия ловушек и за пределы опытного участка, значительно сложнее, чем оседлых особей.

Рис. 1. Радиус индивидуальной активности глухаря: двойная штриховка – расстояние, не далее которого встречено 75% меченых особей, простая штриховка – до 18% не заштриховано — более 7% окольцованных птиц

Наблюдения показывают, что привязанность к определенному месту у молодых глухарей (в возрасте до 1 года) и вполне взрослых самок значительно менее выражена, чем у взрослых самцов, и что самцы вообще меньше перемещаются по территории, чем самки.

Для выяснения этого вопроса была предпринята попытка провести анализ перемещений особей, которые были отловлены в различном возрасте, используя все данные о возвратах местных и завезенных глухарей, учитывая также сроки повторных отловов. Но оказалось, что ни в одной из комбинаций признака (ширина разлета) между различными половыми и возрастными группами, а также временем, прошедшим с момента кольцевания, статистически достоверных различий не существует.

Это происходит потому, что сам признак— расстояние отдельных перелетов— весьма вариабелен, и ошибка (±от) бывает велика.

Тем не менее можно рассмотреть данные о перемещениях отдельных возрастных групп, чтобы получить некоторое представление об интенсивности перелетов глухарей в разные сезоны и сроки.

Данных, характеризующих разлет самцов и самок глухарей, пока недостаточно, чтобы доказать приуроченность перемещений к определенному сезону. Приведенные материалы позволяют лишь высказать предположение о том, что самцы, особенно молодые, совершают основные перемещения в течение осени, зимы и ранней весны. Самкам это свойственно в те же сроки, за исключением сезона размножения и воспитания молодняка.

Однако разобраться в этом вопросе не так просто, потому что разные особи ведут себя по-разному. Полученные материалы позволяют увидеть, насколько различаются изменения в соотношении самцов и самок, и оценить степень выживаемости тех и других.

Достаточно беглого взгляда на данные, характеризующие соотношение самцов и самок глухаря при кольцевании, и встречи их в последующие годы, чтобы убедиться в изменениях полового состава, которые происходят в популяции глухаря на участке исследований. В течение 8 лет изменения направлены в сторону увеличения количества самцов и соответствующего сокращения числа самок. Эта тенденция проявляется ежегодно, хотя и неравномерно. Очень слабо изменилась пропорция между самцами и самками, окольцованными с 1-го по 4-й годы и очень сильно—среди птиц, помеченных в последние годы. Большие различия наблюдаются в группе птиц, окольцованных во 2-й год. В последующие годы повторно было поймано 13 и 14 окольцованных самцов и только 8 самок из 31 помеченной.

Изменение полового состава местных глухарей в сторону увеличения количества самцов наглядно свидетельствует о территориальном консерватизме самцов и в то же время указывает на наличие повышенной миграционной активности и смертности самок.

Материалы, характеризующие изменения возрастного состава, показывают, что больших нарушений здесь не происходит. Взрослые птицы сохраняются несколько лучше, чем молодые. Среди окольцованных взрослых птиц было 29%, а при отловах за 5 лет —34,2%. Соотношение молодых и взрослых среди окольцованных птиц в целом изменилось примерно на 3% в сторону увеличения последних. Однако приведенные материалы не дают наглядной картины, поскольку спустя год после кольцевания молодые переходят в категорию взрослых, а мы учитываем возраст птиц в день кольцевания.

Картирование точек последовательных встреч отдельных особей показывает, что индивидуальные участки самок и самцов занимают площадь около 3 км2 и, как правило, накладываются друг на друга, а пути перелетов птиц перекрещиваются.

Самые дальние перемещения глухарей стали обнаруживаться только после осени 1970 г. Центр кольцевания известил о добыче окольцованного глухаря охотником-любителем из г. Кирово-Чепецка. Молодой самец, пойманный 23 сентября 1970 г. (А 090924), был добыт через 28 дней в 10 км от места мечения. Другой охотник-любитель сообщил, что 12 сентября 1971 г. нашел погибшего подранка. По номеру кольца (В 89053) определили, что глухарка была помечена 22 сентября 1970 г. примерно в 12 км от места, где была найдена. Еще одно сообщение касается случая дальнего перемещения самки (С 103368), Глухарка была помечена в молодом возрасте 1 октября 1967 г. и добыта местным охотником в первой десятидневке сентября 1971 г. Расстояние от места выпуска (урочище Рохачи) до места ее добычи через 4 года составляет по прямой немного более 19 км.

Известен еще один факт перемещения глухаря, хотя этот случай не имеет отношения к кольцеванию. В течение 1968 г. на одном из участков отлова два наблюдателя в разное время видели необычного глухаря золотистого окраса. Как впоследствии выяснилось, глухарь-хромист был добыт осенью 1969 г. в 4 км от места наблюдения.

Сведения о максимальных (по дальности) перемещениях глухарей недостаточно полны. Данные о добыче глухарей с кольцами за пределами научно-опытного хозяйства, к сожалению, поступают не всегда.

Интересен факт поимки завезенного окольцованного самца (А 23700) через 7 лет. Он свидетельствует о том, что птица не покинула места выпуска и через столь длительный срок была обнаружена (поймана и вновь выпущена там же) всего в 1 км от точки выпуска. И наоборот, самка (С 145782), также из числа завезенных, через 2 года оказалась в 21 км к востоку от места выпуска. Вторая самка (С 090973), перевезенная в 1971 г. в Верхошижем-ский район, добыта в том же районе через 6 лет.

Все полученные возвраты колец в целом не противоречат выводам, изложенным ранее (Романов, 1979), но некоторые случаи заслуживают более подробного рассмотрения, поскольку история жизни отдельных особей полнее раскрывает особенности поведения, присущие глухарю при освоении им территории. Эти факты подтверждают ранее высказанное мнение о многолетней привязанности самцов к определенным местообитаниям и свидетельствуют об удивительном постоянстве токовых участков, причем это касается как местных, так и завезенных птиц.

Глухарь (А 140117), перевезенный на опытный участок 7 сентября 1977 г. на расстояние около 12 км, был вновь отловлен 1 октября 1978 г., а затем 24 октября 1981 г. масса этой птицы при первой поимке (в возрасте около 3 мес) была 2800 г, через год —3800 г, в возрасте 4 лет и 4 мес — 4500 г, а максимальное удаление от точки выпуска не превышало 1 км.

Осенью 1981 г. были получены сведения о местонахождении 5 глухарей (самцов), окольцованных в молодом возрасте осенью предшествующего года. Четыре птицы отловлены на прежних путиках на расстоянии до 1 км от места выпуска, и только одна удалилась на 3 км. При относительно высокой упитанности вес глухарей в возрасте 1,5 лет не превышал 3900 г.

Самца (А 099570), окольцованного 28 сентября 1973 г., вновь отлавливали еще 2 раза —6 октября 1973 г. и 21 сентября 1974 г., на расстояниях соответственно 850 и 600 м от места предыдущего отлова. Его добыли на токовом участке 22 апреля 1975 г. в 1100 м от места первой поимки.

Молодой глухарь (А 090922), помеченный 18 сентября 1970 г., вторично попал в ту же ловушку через 11 дней. Расстояние от места кольцевания до места его отстрела на току 28 апреля 1975 г. составляло 350 м (рис. 17).

В случае изменения степени подвижности глухаря от весны до осени примерно в 6 раз площади индивидуальных участков обитания взрослых самцов изменяются в пределах от 0,8 до 28 км2, или в 35 раз. Не следует все же думать, что все глухари способны осваивать столь обширную территорию. В течение весны взрослые самцы, как правило, не отлетают далеко от своего токового участка. Наглядным примером для иллюстрации этого положения служат факты добычи глухарей (А 090812 и А 099576), отстрелянных в конце апреля на току в 100—350 м от места кольцевания. Добыча глухаря осенью в ближайших окрестностях токовища не всегда означает, что глухарь «принадлежит» к данному току. В этот период, как показывают встречи с окольцованными особями, глухари иногда появляются в районе другого токовища.

Рис. 2. Молодой глухарь в полете

Ни в какое время года, кроме весны, участки обитания отдельных самцов не являются индивидуальными. Территория, пригодная для жизни птиц, используется сообща и заселяется относительно равномерно. В самом деле, в каждую из ловушек, если они действуют в течение ряда лет, когда-нибудь попадаются глухари, но вероятность отлова птицы в каждом случае будет различной.

Осенью 1975 г. глухарка (А 090981) была добыта местным охотником между поселками Каринторф и Ярославль почти через 4 года после кольцевания. Эта птица, помеченная в молодом возрасте, переместилась вдоль поймы р. Чепца на запад на расстояние около 15 км от точки мечения в урочище Светлица 21 сентября 1971 г.

Любопытное сообщение получено от охотника С. Чере-зова из Белохолуницкого района. Он добыл 17 августа 1975 г. меченую глухарку и переслал кольцо (В 89029) в Центр кольцевания.

Противоречивые факты, полученные в результате повторных встреч окольцованных самок глухаря, дают право высказать предположение о том, что какая-то часть кочующих особей периодически возвращается назад. Это может проходить случайно и в незначительных масштабах, поскольку птицы не находятся в изоляции. Если глухари обитают в изолированных лесных массивах, случаи иммиграции происходят чаще. Наличие круговых кочевок у глухарок можно изучить с помощью кольцевания, но для этого необходимо организовать мечение в 2—3 точках, удаленных на 8—10 км.

Исследования перемещений глухарей, как отмечалось, дали новые убедительные факты строгого постоянства токовых участков у самцов. Все 4 самца, носившие метки с сентября 1970 г. до апреля 1975 г., находились все время на одном опытном участке. Излишне доказывать, какую положительную роль эти птицы играли в восстановлении поголовья за истекшие годы.

Чтобы представить в обобщенном виде ширину разлета глухарей в различных местообитаниях, требуется составить накопительные таблицы, включая материалы Ю. Н. Киселева (по Потапову, 1985) и В. Г. Телепнева (1986). Понятно, что каждый глухарь, встреченный на расстоянии более 20 км от места кольцевания, преодолел и все промежуточные рубежи—12, 5, 4, 3, 2 и 1 км. Глухари, обнаруженные на расстоянии от 5 до 12 км, преодолевали обозначенные выше расстояния. Поэтому все отловы, начиная с конечного расстояния, должны суммироваться, в результате чего сведения будут приближены к истинным.

Анализ данных накопительной таблицы свидетельствует о том, что 72,4% глухарей, в Кировской области, 69,8% в Окском заповеднике и 56,8% в Томской области осваивают территорию в радиусе 1 км.

В исследованных районах европейской части СССР на территории радиусом 2 км обитает свыше 80% птиц. В Западной Сибири в районе такого же радиуса встречается довольно много (56,8%) глухарей: из них 83,6% птиц осваивают территорию в радиусе 3 км. Во всех регионах за указанными пределами количество встреч окольцованных птиц резко падает.

Таким образом, глухари в Западной Сибири, будучи также довольно оседлыми, разлетаются шире, чем те, которые обитают в европейской части. Об этом же свидетельствует более широкий разлет отдельных особей-мигрантов.

В исследованиях, проведенных в Кировской области, глухарь не часто попадался в одну и ту же ловушку. Известно только 11 случаев такого рода (2,5%), относящихся в равной степени к самцам и самкам. Вероятно, птица, побывавшая в самолове, «запоминает» не ловушку (поскольку они почти одинаковы), а окружающую обстановку и в дальнейшем реже посещает данный микроучасток. Любопытно, что в условиях Рязанской области, где галечников очень мало, птицы вынуждены неоднократно посещать тот же самый самолов, хотя и проявляют при этом осторожность (Киселев, 1971).

Галечники, находящиеся в Окском заповеднике и Томской области, удалены друг от друга на большие расстояния, а в Кировской области они сооружены на каждых 100 м путика. Пока не ясно, увеличивается ли осторожность птиц по отношению к ловушке с возрастом и накоплением опыта. В условиях Кировской области многократные посещения самоловов (по 4—8 раз за сезон) были свойственны как молодым, так и взрослым особям.

Исследования показали, что некоторые птицы обладают ярко выраженной склонностью к перемене мест. Особенно наглядно это можно видеть на примере глухаря (А 78963), окольцованного взрослым в сентябре 1968 г. на участке Рохачи. Повторно он попался 16 сентября 1970 г. в возрасте старше 4 лет на участке Светлица в 1600 м от места мечения, в третий раз — на следующий день — вновь в Рохачах (1500 м), в четвертый — через день —опять в Светлице (1100 м) и в пятый —еще через два дня —снова в Рохачах (1250 м). За 5 суток этот глухарь преодолел расстояние 5450 м и дважды посетил разобщенные участки сосновых лесов.

Кроме указанного случая, перелеты с одного участка на другой зарегистрированы еще у 6 глухарей, в числе которых 1 взрослый и 3 молодых петуха, взрослая и молодая глухарки. Создается впечатление, что среди птиц совершающих такие перелеты осенью, преобладающая роль (66%) принадлежит самцам. Весьма показательно, что взрослый самец (А 23684) и взрослая самка (В 89049) перемещались от центра одного глухариного тока к центру другого

Изложенные факты позволяют считать, что между токовыми, или элементарными (по терминологии П. Б. Юрген-сона), популяциями глухаря существует постоянная связь и вполне вероятен обмен особями.

Эту особенность следует иметь в виду и при организации промысла, считая, что в осенний охотничий сезон примерно ‘/7 часть добычи поступит за счет соседнего участка обитания глухарей, на котором есть ток.

Способность к возвращению на свои прежние места обитания (хоминг) у ряда перелетных (в том числе и охотничьих) птиц общеизвестна. Механизм ориентации перелетных птиц и их навигационные способности изучаются во многих лабораториях мира. Тем не менее у оседлых птиц, в том числе и тетеревиных, явление хоминга совершенно не исследовано. Казалось бы, птицы, которые круглый год живут на определенной территории, в большей степени, чем перелетные, должны быть привязаны к своим местам обитания, знать свой участок и проявлять стремление возвратиться и найти его.

Хоминг. С целью изучения инстинкта возвращения «к дому» у глухарей был проведен эксперимент. При этом ставилась дополнительная задача — выяснить, что происходит в результате переуплотнения населения на одних участках и постоянного разреживания поголовья на других, насколько широко расселяются глухари в своих ежедневных странствиях по лесам, как долго они живут, чем отличается поведение молодых и взрослых птиц, самцов и самок.

Например, отлов глухарей в одном месте и поголовный выпуск их в другом в течение ряда лет позволяют получить сведения о том, что происходит в результате искусственного изреживания поголовья на первом участке и переуплотнения его на втором. Повторные отловы перевезенных глухарей показывают, в какую сторону они разлетаются от места выпуска и не проявляют ли стремления возвратиться «домой».

При изучении хоминга (Кировская область) глухарей завозили на опытный участок (в урочища Рохачи и Светлица) в течение ряда лет, всегда осенью (октябрь). В 1968 и 1969 гг. на опытном участке выпустили 21 глухаря; в 1970 г. 25 глухарей завезли в урочище Рохачи и 15 в соседнее урочище Светлица; в 1972 г. на участок Рохачи вновь завезли 50 глухарей, в последующие годы —еще 39 особей. Таким образом, с промыслового участка на опытный было завезено 150 глухарей. Все они были перемещены на расстояние от 12 до 25 км от места отлова (рис. 3).

Рис. 3. Перевозка глухарей для изучения хоминга и уплотнения поголовья

После выпуска глухарей на опытный участок в 1969 г. в угодьях, прилегающих к точке выпуска, сразу же начали отлов и частичный отстрел птиц. К концу первой половины ноября был получен возврат 7 меток (33%) от птиц, выпущенных для изучения хоминга. В дальнейшем отстрел завезенных глухарей не проводили, а пользовались сведениями, поступающими от охотников и ловцов. Предварительно выяснилось, что все молодые самки в течение ближайших 10 дней после выпуска улетели не далее 200-900 м. Птицы часто оказывались в стороне, противоположной тому месту, откуда они были вывезены. Молодой глухарь (А 78982), перевезенный 14 октября 1968 г. с участка Пятая Доля, попался в ловушку спустя 345 дней в 1700 м от точки выпуска (расстояние во всех случаях указано по прямой).

В 1970 г. было добыто 13 птиц из числа перевезенных с Других участков. Была встречена еще одна глухарка, прожившая в течение года на новом месте (Д 583684). Остальные птицы тоже остались на том участке, куда их завезли, расселившись по территории радиусом 2 км от точек выпуска. Случаев возврата птиц к местам гнездования или в район прежнего местообитания не наблюдали.

Перемещаясь по территории, глухари преодолевают за сутки сравнительно небольшие расстояния. Самцы, пойманные на следующий день после кольцевания (11 случаев), оказывались на расстоянии от 40 до 1500 м, самки (2 случая) — от 160 до 400 м от места предыдущей встречи.

Анализ сведений, полученных за 20 лет, показал (с помощью ЭВМ), что достоверные различия в средней ширине разлета существуют между самцами среди местных и завезенных глухарей. Кроме того, все самки оказались подвижнее самцов. Значительная разница в ширине разлета завезенных взрослых самцов по сравнению с местными вызвана тем, что 2 из 14 завезенных глухарей перелетели на большое расстояние (9 и 16 км). Направление перемещений глухарей в границах участка их обитания носит случайный характер.

Многократные поимки местных и завезенных особей позволили рассчитать, какова средняя скорость перемещений тех и других. Кроме того, эти материалы дали возможность определить направленность перелетов. С этой целью по карте было измерено и подсчитано общее расстояние всех перелетов птиц, встреченных 3 раза и более (включая первую поимку), а затем определено расстояние от места последней поимки до точки выпуска. Путем деления общей суммы расстояний всех перелетов на сумму расстояний от точки кольцевания до места последней встречи был определен показатель, который назван «коэффициентом направленности» (К) перелетов. Скорость перемещений была определена путем деления суммы полученных расстояний на количество суток, прошедших со дня мечения. Оказалось, что К перелетов у самцов и самок глухаря различен, но различия между местными и завезенными особями в направленности и скорости движения слабо выражены.

Во всех случаях самки глухаря за период между их поимками перемещались более направленно, что свидетельствует о большей их подвижности. Коэффициент направленности движения у самок составляет 1,38 и значительно ближе к единице (К прямолинейного движения), чем у самцов (К — 2,3), пути перелетов которых более извилисты. У завезенных самцов эта закономерность не проявилась.

Несмотря на то что глухари способны преодолевать за сутки расстояние свыше 1 км, обычно скорость их перемещений не превышает 10 м в сутки. Если же учесть, что их передвижение не имеет строгой направленности, оказывается, что разлет птиц совершается поистине с черепашьей скоростью: от 4,6 (самцы) до 6,5 м (самки) в сутки, или от 1,7 до 2,4 км в год.

Опыт, поставленный для изучения хоминга у глухаря в подзоне южной тайги, позволяет сделать вывод, что «чувство дома» у него отсутствует. Перемещение глухарей в новых для них местообитаниях происходит внутри лесного массива, где есть все необходимые условия для жизни птиц. Глухари, перевезенные из других участков, как и местные птицы, не обнаруживают тенденции лететь в определенном направлении. Сразу же после выпуска они направляются в сторону соснового леса и живут там, совершая лишь перемещения местного характера.

Среди завезенных птиц, как и среди местных, количество подвижных особей (мигрантов) приблизительно одинаково. Очевидно, новые, (но подходящие) условия не вызывают повышенной склонности птиц к далеким перекочевкам.

Однако глухари, ранее обитавшие в Кировской области и оказавшиеся в условиях Северного Казахстана (Кокчетавская область), стали значительно более подвижными. По данным возврата меток и сведениям, которые были собраны при содействии инженера-охотоведа Боровского лесоохотничьего хозяйства В. М. Вальковича, средняя ширина разлета птиц, обнаруженных после их выпуска в этом хозяйстве (1965— 1968 гг.) преимущественно за пределами охранной зоны, составляла около 9 км, максимальное расстояние 18 км.

Наибольший интерес представляет перемещение глухаря (А 78966), который был выпущен далеко в стороне от других птиц и, преодолев расстояние около 12 км по прямой, следующей весной оказался в районе токовища вместе с глухарями предшествующих выпусков. Можно предположить, что в период становления популяции глухарь способен сравнительно широко расселяться по территории в поисках более благоприятных мест (а может быть, и сородичей) и что степень подвижности этих птиц зависит от окружающей обстановки. Подвижность глухаря в различных местообитаниях и разных частях его естественного ареала необходимо рассматривать как характерную особенность экологии этой птицы.

Перелеты глухаря на северном пределе его распространения в подзоне крайнесеверной тайги и лесотундры наиболее ярко выражены и сопровождаются образованием сравнительно крупных стайных группировок. Такие перелеты чаще всего наблюдаются в осенний период и связаны с поисками обнажений грунта для набора гастролитов. В подзоне средней тайги перемещения птиц менее выражены; образование небольших стай имеет место, но в меньших масштабах. В подзоне южной тайги глухарь ведет наиболее оседлый образ жизни и сезонные перемещения птиц почти не выражены; стай, как правило, не образует. В зоне широколиственных лесов на Южном Урале и в горах Алтая глухарь более подвижен, совершает значительные перелеты в связи с переходом на зимние корма.

Изучение перемещений глухаря по территории имеет не только познавательное значение, но и большую практическую ценность. Промысел этой птицы основан только на особенности глухаря осенью вылетать «на гальку». При расселении птиц нельзя не учитывать их возможных перемещений в поисках гастролитов или кормов, способностей к ориентации и проявлению хоминга.

Исследования перемещений глухаря с применением маркировки позволят получить представление не только о характере и размерах индивидуальных участков, но и подтвердить или опровергнуть некоторые недостаточно обоснованные мнения по экологии этой птицы, существующие до сих пор. Исследования с применением кольцевания представляют особый интерес на северном и южном пределах распространения глухаря, где эти птицы наиболее подвижны. Миграции птиц обеспечивают контакты между отдельными локальными группировками, взаимно обогащая генофонд и выравнивая структуру этих группировок. Поэтому экспериментальные работы по изучению внутрипопуляционных связей должны проводиться на значительных территориях и в достаточно крупном масштабе. Только при этих условиях можно будет учесть как мигрантов, так и встречный поток — иммигрантов (вселенцев), совокупность которых в конечном счете оказывает влияние на величину экологического резерва популяции. Этот резерв нужно выявлять и использовать.

Поведение глухаря в несвойственных условиях. Общение с живыми птицами приводит к убеждению, что глухари отличаются друг от друга по характеру поведения. Одни из них весьма сердиты —их трудно накормить принудительно: они беснуются, щиплются, выплевывают то, чем их кормят принудительно. Другие быстро смиряются и иногда сами открывают клювы, особенно когда их кормят виноградом. Один из глухарей, выпущенный в Кокчетавской области, попал в котельную санатория, расположенного у подножия горы, и стал набрасываться на людей, подняв перья на шее и распустив хвост. При этом он издавал клювом щелкающие звуки, похожие на первое колено брачной песни. Через некоторое время этот же глухарь был опять обнаружен в котельной. Можно предположить, что глухарь остался на том месте, где его выпустили и не мог найти сородичей. В целом поведение глухарей может оцениваться как независимое и нейтральное, но бывают случаи, когда глухари наносят человеку удары клювом, от которых появляются синяки и кровоподтеки. Большинство глухарей обладают повышенной возбудимостью, поэтому после их поимки или при содержании в вольерах нередки случаи гибели от разрыва сердечной мышцы. У некоторых глухарей поведение меняется с каждой последующей поимкой. Они довольно скоро привыкают к тому, что после извлечения из ловушки, недолгой процедуры внешнего осмотра и взвешивания их выпускают на волю. Агрессивные птицы, которые в течение осени побывали в живоловушках по 5—7 раз, как правило, становятся более смирными.

О глухарях, попавших в непривычные для них условия, не раз писали в периодической печати. В Великобритании (Фергусон-Лис, 1963) описано поведение агрессивного глухаря, нападавшего на людей и домашних животных, кроме собак, а также на автомашины и пассажиров в них. Глухарь принимал позы, как у токующего, и наносил удары крыльями и отчасти клювом. При этом автор указал, что в Шотландии отмечено еще 4 аналогичных случая.

В журнале «Охота и охотничье хозяйство» (No 12, 1971 г.) напечатана заметка Я. Кронита, в которой говорится, что в одном из лесничеств Латвии вот уже четвертый год живет глухарь, который весьма независимо чувствует себя в обществе людей. Впервые он был обнаружен в 1968 г. еще молодым петушком, садившимся на деревья и кочки вблизи лесорубов. В 1969 г. этот глухарь уже токовал на окраине глухариного тока и подпускал людей на несколько десятков метров, не прекращая песни. В 1970 г. на занятом глухарем токовище появились 2 глухарки, однако они боялись людей и улетели, а петух продолжал свою песню на земле, совершенно не обращая ни на кого внимания. Особенно подружился глухарь с одним из лесорубов, который брал птицу на руки и даже катал на мотоцикле. Глухарь иногда навещал своего друга на лесном кордоне и устраивал драки с домашним петухом, который, как правило, спасался бегством. Уникально доверчивую птицу можно было встретить на территории лесничества почти круглый год. Все местные работники леса хорошо знали этого глухаря и зорко охраняли от всякой опасности.

Э. Вихт (1984 г.) в статье «Сумасшедшие» глухари в Эстонии» обобщила литературные сведения и дала развернутый анализ 73 случаев ненормального поведения глухарей, зарегистрированных за последние десятилетия. Эти случаи касаются преимущественно самцов (67%) и выражаются в повышенной агрессивности птиц по отношению к человеку. Нападения на человека птицы совершали как в лесу, так и в населенных пунктах. Большинство самцов (63%) и самок (92%) было встречено возле хуторов и в поселках. Около 25% птиц встречалось в определенном месте в течение ряда лет. Глухарей с повышенной возбудимостью по отношению к человеку чаще всего наблюдали в местах, малопригодных для обитания, где численность их низка. Наибольшую агрессивность глухари проявляли весной и осенью. Э. Вихт предполагает, что данное явление возникает у птиц с определенным фенотипом в связи с ухудшением условий существования.

Многочисленные случаи появления глухарей в населенных пунктах, о чем нередко сообщает периодическая печать, чаще всего связаны с периодом осеннего расселения молодняка. Появление глухарей в несвойственных для них угодьях свидетельствует о том, что плотность населения в коренных местах обитания превышает обычные предельные значения и происходит естественное самоизреживание поголовья.


Комментарии

 

Статьи по теме:


Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум